выбор дистрибутива

Прочитал описание SLED:

SUSE Linux Enterprise Desktop delivers essential office functionality affordably. It coexists with Windows, Mac, UNIX, and other operating systems. In addition, SUSE Linux Enterprise Desktop gives you dozens of leading applications, including a web browser, email, collaboration tools, and multi-media players—all at no extra cost.

Возможно, то, что нужно. Но они предлагают только 60 дней пробной версии, а затем покупать поддержку.

Fedora 25, Xfce-вариант.

Читал о том, что это «тестовый полигон» RHEL. Там же, как я понимаю, ситуация с обновлениями схожа с Arch — ставить всё только самое новое, даже если там что-то сломали, а не хочешь обновляться сейчас — будешь огребать позже.

Даже слоган на https://getfedora.org/ru/

Меньше настроек, больше новизны.

Rosa, раз уж предпочтительнее rpm для тебя: Aftershot от Corel поставился из rpm и сразу заработал.

Нет, Fedora Xfce — это мощная, гибкая операционная система, в которую вошли лучшие и самые новые технологии.

Так же важна беспроблемность

Так же как что? Может тут лишний пробел?

Эк тебя по миру носит: от слаки до никс.

Кажется, у советчиков фантазия уже выдохлась в предыдущей теме. У меня тоже. :)

Ставь слаку

Почитал про этот дистрибутив. Настораживает, что он от русских разработчиков. А вот за информацию о работоспособности проприетарщины большое спасибо.

Ну и что - по сути это бывшая Мандрива + у него получше QA (разработка коммерческой конторы + собственные впечатления), чем у Mageia и OpenMandriva; помимо русскоязычного достаточно активен франкоязычный форум; большая база поддерживаемого оборудования (как заявляют).

Если б не успел привыкнуть к deb, то сидел бы на нём (сейчас он у меня в VirtualBox), а не на Mint.

Настораживает, что он от русских разработчиков

Зато пинать удобнее на великом и могучем.

Проецирую свои впечатления о производстве у нас и на дистрибутив. С продукцией зарубежных товарищей иметь дело как-то приятнее.

Думаю попробовать сначала Fedora или openSUSE (оба от разработчиков сертифицированных для работы с ANSYS дистрибутивов), если что-то не понравится, то попробую Rosa.

Сомнительное преимущество.

Также важна беспроблемность установки проприетарного софта (то есть желательно соответствие «эталонным» системам — RedHat, SUSE)
необходимого для расчётов софта

Если так надо проприетарщину, опакеченную только для «рассово верных» дистрибутивов — ставишь этот дистрибутив в контейнер и вперёд. А как основную можно использовать более нормальную ОС.

Отсутствие «ада зависимостей» — решено в NixOS, практически решено в Slackware.

Ад зависимостей решается любым (нормальным) пакетным менеджером, потому что это одна из его основных задач.

То есть не париться из-за того, что что-то от чего-то зависит и если я обновлю систему (через любой промежуток времени, хоть 2 дня, хоть 2 месяца), то всё посыпется.

Как я уже написал выше, для такого некрософта есть контейнеры.

Возможность настраивать многие вещи под себя без особых проблем

Любой KISS-дистрибутив.

Быстрая загрузка

Что подразумевается под «быстрой загрузкой»?

быстрая установка пакетов

Любой дистрибутив с pacman + AUR.

Возможность работы с различными устройствами (принтеры, модемы, флешки с разными ФС, сканеры) — в общем, мобильность ОС
Наличие функций энергосбережения.
Необходимый набор софта

Тут, наверное, любой десктопный дистрибутив подходит.

отпугивает то, что он похож на Arch. То же отпугивает и от Manjaro

Травма детства?

Забей на Linux. Ставь FreeBSD!

Ubuntu.

ставишь этот дистрибутив в контейнер и вперёд

Об этом тоже задумался, но пока только немного потыкал палочкой (поставил в lxc Fedora, но она не запускается).

Как я уже написал выше, для такого некрософта есть контейнеры.

Дело не в некрософте, а в моём отношении к обновлениям. То, что работает обновлять только тогда, когда нечем больше заняться, то, что нужно обновлять — обновлять без ущерба для работы остального.

Что подразумевается под «быстрой загрузкой»?

Скорость загрузки в секундах. Slackware грузилась около 2 минут, NixOS — минуту, если не меньше.

Травма детства?

Нет, не хочу с ним возиться.

FreeBSD

Человек ясно выразился что нужна проприетарщина и драйвера.

Это совсем уж другая степь, мне кажется.

Начинал с неё, но под воздействием моих кривых рук и противоречивых хотелок она сыпала ошибками, стала выглядеть корявой, после этого больше в сторону Ubuntu не смотрел.

LTS «просто работает™»
Если не делать из неё слаку, конечно.
Но тебе ведь работать нужно, а не мейнтейнить свою собственную Свободу Выбора?

Также важна беспроблемность установки проприетарного софта (то есть желательно соответствие «эталонным» системам — RedHat, SUSE)

Oracle Linux.

lxc

Думаю, тут простого chroot достаточно (или systemd-nspawn).

обновлять без ущерба для работы остального.

Как ты себе представляешь «ущерб для работы остального»?

Скорость загрузки в секундах. Slackware грузилась около 2 минут, NixOS — минуту, если не меньше.

Это скорее зависит от настройки, а не от дистрибутива.

Нет, не хочу с ним возиться.

А что с ним возиться? К тому же, тебе нужна «возможность настраивать многие вещи под себя без особых проблем», но при этом ты «не хочешь возиться». Это как вообще?

Тебе вполне подойдут Manjaro + какая-нибудь CentOS в контейнере, главное перестать страдать предрассудками.

Ансис это да... поговаривают, что там с сервером лицензий можно долго возиться, прежде чем приложение его увидит. Но слышал, что он нормально в CentOS работает.

В NixOS в итоге заработал почти, но редактор геометрии не пускается, в логах инфы 0, потому и хочу максимально приближенно к rhel/sled.

А CentOS в качестве десктопного дистра, навеоно , не очень?

Всё это будет использоваться для учёбы — использование необходимого для расчётов софта, оформление курсачей, РГР и пр.

Винда, серьёзно.

Да, оно будет работать со всем нужным без всяких лишних телодвижений. Но все эти вирусы-антивирусы, неотменяемые обновления и прочий шлак отбивают желание пользоваться этим.

Под ваше описание подпадают все современные дистрибутивы. Даже Генту, если компьютер мощный, даже Слака. P.S. Слава Патрегу.

Я CentOS совем чуть тыкал в виртуалке тоже на предмет работы Aftershot. За крайне небольшое время знакомства с ним показалось, что софт в нём ещё старше, чем в Debian stable. Но, наверняка, более новый можно поставить из сторонних реп (тогда это не проблема), а их подключать придётся, так как в родных много чего нет, даже если проект открытый. Ещё, при определённых условиях (каких?) можно при обновлении словить дублирование пакетов в системе, которое может привести к частичной неработоспособности (рабочий стол не грузится). Возможно, я что-то не так сделал в процессе обновления после долгого перерыва, поэтому дублирующие пакеты удалял вручную, чтобы всё заработало снова.

Но ансис, имхо, на ноутбуке зрелище печальное: там процессор и так горячий, а расчёт обычно идёт очень долго, загружая проц по практически максимуму.

можно использовать предыдущий релиз Fedora: там конечно более древний софт, но зато и сюрпризов меньше

Думаю попробовать сначала Fedora или openSUSE

А что там в них с зависимостями? Разве не такой же клубок?

Ад зависимостей решается любым (нормальным) пакетным менеджером, потому что это одна из его основных задач.

Неа, ад решается (если это можно так назвать) только бинарной моделью обновлений: роллинг или заморозка. А сам пакетный менеджер с жесткими зависимостями больше мешает жить. Линуксячьи дистры с клубком мелких пакетов для десктопа вообще не годятся по большому счету.

debian 8 (stable)

Также важна беспроблемность установки проприетарного софта (то есть желательно соответствие «эталонным» системам — RedHat, SUSE)

non-free

Отсутствие «ада зависимостей»

на то штабильный дебиан stable и называется

Последние три пункта есть в любом дистрибутиве

Gentoo, собрал один раз и забыл. Либо Fedora, если не хочется вляпываться в source-based.

Читал о том, что это «тестовый полигон» RHEL.

Меньше читай всяких ананасов. Для них и Арч ломается каждый день, а Убунта разваливается лишь от того, что на неё дунули.

manjaro

поставил и не паришься.
работает норм с коробки.

Также важна беспроблемность установки проприетарного софта

проприетарщики делают софт только под наиболее популярные дистры
теперь вспомни, какой дистр сейчас является самым популярным

работает норм с коробки.

В процессе установки выбираем русскую локализацию и раскладку клавиатуры по умолчанию, ставим, перезагружаемся. Итог: переключиться на английскую раскладку нельзя сколько не тыкай даже в выбор раскладки в коне входа в систему; переключаемся в терминал, набираем команду «ls» в домашней директории - любуемся прямоугольниками вместо кириллицы в выводе имён директорий.

Gentoo, собрал один раз и забыл.

Windows, один раз подсел и на всю жизнь.

Соглашусь, рабство — это надолго, и в нём есть доля счастья.

про локаль ничего не сказано в посте.
у меня одна, и никогда не заморачивался.

беспроблемность установки проприетарного софта (то есть желательно соответствие «эталонным» системам — RedHat, SUSE)
Отсутствие «ада зависимостей»

Противоречивые параграфы. Такие вещи как ANSYS надо ставить в виртуалку (qemu+virgil3d). Потому что ставится то такой софт может и нормально, но выкорчевывать его, как он становится не нужен, сложно. Проприетарный рабочий софт часто оставляет за собой мусор в виде скриптов загрузки лицензионного сервера и прочий ад.

А что там в них с зависимостями? Разве не такой же клубок?

Наверно, всё не очень радужно, но это компромиссное решение (между подобием RHEL и «десктопностью»), на мой взгляд.

Но ансис, имхо, на ноутбуке зрелище печальное: там процессор и так горячий, а расчёт обычно идёт очень долго, загружая проц по практически максимуму.

Да, но деваться пока некуда. Самый мощный ПК у меня на данный момент — ноутбук с Core i5, так что приходится жить так.

Такие вещи как ANSYS надо ставить в виртуалку (qemu+virgil3d).

Это слишком требовательная к ресурсам программа, чтобы ставить её в виртуальную машину.

думаю что с qemu/kvm и virtio устройствами оверхед должен быть минимальным

Mint c Cinnamon. Я тебе честно говорю, поскольку последние 10 лет юзал Slackware с KDE. Plasma-5 мне ну очень не понравилась, поэтому решил поискать альтернативу. Поставил Mint, по привычке, с KDE - фигня. Поставил Mint c Cinnamon - и просто любовь с первого взгляда. Настолько всё просто и привычно. Искать настройки не надо, всё в пределах одного-двух нажатий мышью. Охренел, короче, да так и остался в этой оси.

А попробуй Rosa в виртуалке, недолго ж, задно проверить там нужный софт, работает ли.

Под все Ваши хотелки, кроме «быстрая установка пакетов» (и то, до момента выбора пакетного менеджера), подходит LFS. </thread>

Логику не пытались использовать? Основная аудитория 99,(9)% этого форума люди, которые используют как минимум 2 языка: свой родной и английский.