LaTeX: чем лучше рисунки по физике делать?

говорят, идеологически правильно - векторные рисунки, тогда metopost, <в новостя сегодня пролетала прога\пакет>, xfig

а можно не париться и вставлять растр, тогда любой растровый редактор.

можно ещё DIA, очень не плохо ею схемы рисовать.

Рисунки разные бывають. Поясни, что именно надо нарисовать.

Если рисунки --- схемы типа эти два куска урана соединяются вместе и как... , то xfig или средствами графических пакетов LaTeX (Гуссенс, Ратц, Миттельбах Путеводитель по пакету LaTeX и его графическим расширениям). Если рисунки --- графики, то gnuplot.

Где бы эту книжку скачать, не подскажешь? По-английски нашёл pdf, но мне надо не себе, а жене, а она по английски не любит читать...

Я в gnuplote делал - там по моему их можно сохранять в формате ( не помню названия ) при котором рисунки чертятся командами. При этом есть плюс: при масштабировании рисунки не искажаются ...

И где нашел? расскажи я себе возьму.

http://www.tex.uniyar.ac.ru/doc/The_Latex_Graphics_Companion.pdf

Только фигня это, а не pdf, на самом деле оно отсканированное. Рекомендую читать xyguide.pdf, который идёт вместе с TeX'ом (во всяком случае в Debian) и не париться.

я только матлабом пользуюсь для таких целей...
Но у меня в основном графики.

Попробуй poiskknig.ru или в гугл забить название + pdf или djvu. У меня она бумажная за спиной лежит.

Пробовал, и это и многое другое... Нету почему-то.

Да и фиг с ней, xyguide.pdf хватило.

А djvu я предпочитаю не читать, глаз жалко...