Лицензия на ISA AVR

Ну тут как бы кажется, что должны надавать по шапке.

Кто?

Это же выходит незаконно?

Почему?

Если я не прав в предположениях может объясните в чем и где? В подобных вопросах совсем не силен, по этому и спрашиваю.

Если я не прав в предположениях может объясните в чем и где?

Как? Вы же не изложили ваши предположения.

Я спрашивал похожий вопрос, но у представителя мипса, которые были известны жутким копиразмом: сказали, что можно развлекаться наздоровье, тк это все слишком мелко для imagination и они врядли заметят и заинтересуются.

Мое предположение - набор инструкций и детали ее реализации это собственность, в данном примере, Atmel и на то, что бы взять и реализовать на их основе что-то в своем проекте необходимо получить лицензию на это от них. Так или нет?

Все сроки давности по копирайтиам уже истекли, можно спокойно делать клоны.

Более того, предприимчивые китайцы (Logic Green) делают их в промышленных масштабах - https://olimex.wordpress.com/2013/12/12/3-arduino-possible-holly-molly-chines....

Спасибо за информацию! Китайцы как всегда на высоте)

Все сроки давности по копирайтиам уже истекли

Не верю. Копирайт в большинстве стран истекает через 70 лет после смерти автора. А потом, при чем тут вообще копирайт?

Мое предположение - набор инструкций и детали ее реализации это собственность

Нонсенс. В собственности может находиться только вещь — об’ект материального мира.

Если вы хотите сказать, что архитектура (набор инструкций) AVR несет на себе патентные ограничения, то надо уточнять, о какой стране речь. Не могу утверждать, но по-российски здесь, кажется, вовсе нет предмета для патента; в США — все может быть, там черта с рогами патентуют. Плюс патент-то как раз мог и истечь.

А потом, при чем тут вообще копирайт?

Под словом «копирайт» я обобщил все что относится к возможной защите, я не юрист.

В данном случае похоже были патенты, на которые срок истекает через 17 лет, то-есть в 2013 году (тот же год, в который появились китайские клоны).

И еще в 2013 году Атмел был в курсе этих клонов и ничего поделать уже не мог.

я не юрист

Я тоже не сантехник, но я же не путаю фановую трубу с водопроводной.

В данном случае похоже были патенты...

Ну вот я что-то не нашел. Возможно, впрочем, патентодержателем был не Атмель, ну или тут надо знать устройство процессора хотя бы в общих чертах, а не как я, чтобы понять, патент на что́ именно его может ограничивать. Поскольку, повторюсь еще раз, патент на набор инструкций — это на мой взгляд как-то странно.

Поскольку, повторюсь еще раз, патент на набор инструкций — это на мой взгляд как-то странно.

Патентуют не весь набор, а отдельные особенности. Типа кодирование 4 регистров в опкоде с помощью 3-бит.

И такое делают все. Все наборы инструкций ARM начиная с ARMv3 тоже патентованы.

Был бы благодарен, если бы вы мне пример такого патента показали.

Ну вот хотелось бы посмотреть на эти патенты.

Основной на AVR похоже EP1596279 A3 (краткое содержание есть в патентном поиске гугла).

Похоже основная «новизна» в регистрах RAM X, RAM Y, RAM Z.

Был бы благодарен, если бы вы мне пример такого патента показали.

Например US 7788472 B2 описывает взаимодействие ARM и Thumb инструкций.

EP1596279 A3 (краткое содержание есть в патентном поиске гугла)

А что краткое? Вот он же, только американский, уже целиком: https://patentimages.storage.googleapis.com/pdfs/US5854939.pdf

Спасибо, я попробую что-нибудь понять.

Еще WO 2011141726 A3 (пока только заявка) - инструкция условного сравнения.