Вопрос по лицензии. Я могу выпустить платный дистр с нескучными обоями?

Да, но исходники ты обязан предоставлять.

Да, но исходники ты обязан предоставлять.

Только купившим этот продукт.

А вообще для таких целей лучше брать БСД.

+ к предыдущему автору: весь измененный код ты должен предоставлять покупателям под той же версией GPL, которая была изначально.

GPL это воплощение оруэлловского «свобода это рабство». Для ваших целей подойдёт BSD.

Исходники чего? Конфиг пинг индикатора? Кому? Покупателю и так придёт с дистром. BSD? Не надо упрощать, пусть будет Ubuntu.

Итак, насколько я не нарушаю продавая и что я могу стребовать у тех кто скинувшись растиражировали между собой?

Я не дистростроитель если что, я с другой стороны ;)

что я могу стребовать у тех кто скинувшись растиражировали между собой?

раздавай персональные ключи на каждую проданную коробку. Но сырцами всеравно придется делиться.

Исходники чего?

исходники того софта, который ты распространяешь под gpl и другими лицензиями, где это явно прописано.

Не надо упрощать, пусть будет Ubuntu.

http://www.ubuntu.com/legal/terms-and-policies/intellectual-property-policy. TLDR: Редистрибьютить модифицированную бубунту нельзя. Надо либо сертифицировать её в Canonical за $$$ либо делать свои бинарники с вырезанными торговыми марками (т.е. делать аналог CentOS для бубунты).

> Да, но исходники ты обязан предоставлять.

А что если код программ не модифицировался, а только их настройки? Как например в KNOPPIX.

> аналог CentOS для бубунты

Trisquel

Для чтобы люди согласились платить за линукс , вам придется обеспечить серьезный сервис для драйверной поддержки всякой офисной оргтехники . Но такая задача не подсилу даже крупным фирмам . А иначе нет смысла платить за линукс . Очередной Zorin OS , который никому не нужен и которых и так полно

Очевидно, это всецело зависит от условий распространения (= лицензии) тех секретных (= неназванных) программ, что вы собираетесь распространять

Если все программы свободны, то да, разумеется, можете. Однако, не забывайте, что непременно есть какие-то условия, что вы должны соблюдать.

Не надо упрощать, пусть будет Ubuntu.

В Убунте свободные программы находятся в секциях main и universe (несвободные, соответственно, — в restricted и multiverse).

Ну или, как подсказывает т. ZenitharChampion можно взять полностью свободный Трисквел, однако надо понимать, что из Линукса в его составе вычищены еще и несвободные прошивки, без которых масса устройств не функциональна.

Да, но исходники ты обязан предоставлять.

А что если код программ не модифицировался, а только их настройки?

О каком обязательстве речь? По тому, что вы принимаете, принимая лицензии авторского лева GNU, — нет никакой разницы, изменяли вы что-то или нет.

Согласно лицензии предоставлять исходники на немодифицированные пакеты совершенно необязательно. Если нет проблем с торговыми марками, наверное, можно распространять в оригинале и конфиги в отдельном пакете.

Если главная ценность TepakotOS в дополнительных сервисах, то почему бы не просто брать плату за эти сервисы, а всем купившим высылать bash-скрипт для автоконфигурации?

В жопееле где-то был пункт насчёт того, что ты можешь взимать только стоимость создания копии т.е. сиди-болванки например.

Ты обязан предоставить твои изменения гпл софта. Продавать можешь, вопрос купят ли. Тебе правильно подсказали выше, что у тебя вырисовывается модель платной подписки на сервис. Сам дистр в данном случае роли не играет

Согласно лицензии предоставлять исходники на немодифицированные пакеты совершенно необязательно.

Какой лицензии? В случае с лицензиями авторского лева ГНУ — вызывающая ложь. Да и в общем случае сомнительно — подумайте сами, «немодифицированные» относительно чего?

В жопееле где-то был пункт насчёт того, что ты можешь взимать только стоимость создания копии т.е. сиди-болванки например.

Нонсенс. Никакая свободная лицензия не ограничивает ваше право продавать программу или иное произведение за какую угодно цену.

Это такой дебиан с вырезанными драйверами на всё, что только можно? Так себе аналог центоси.

Немодифицированные относительно убунты. Что не понятного? Только её юристы атата сделают. Но можно взять не проаналенный трейдмарками дистрибутив.

и что я могу стребовать у тех кто скинувшись растиражировали между собой?

ничего. имеют право если gpl. можешь у них купить потом тоже.

можно, если ты живёшь в стране, которая не играет по идиотским правилам. северная корея какая-нибудь.

«немодифицированные» относительно чего?

апстрима? легко ж проверить.

Для чтобы люди согласились платить за линукс , вам придется обеспечить серьезный сервис для драйверной поддержки всякой офисной оргтехники . Но такая задача не подсилу даже крупным фирмам . А иначе нет смысла платить за линукс . Очередной Zorin OS , который никому не нужен и которых и так полно

да запросто. дядя сидит в министерстве и внедряет спо, а племяш пилит дистр и продаёт. все счастливы в этой семье.

сделай так чтобы на бсд офисы с фотошопами работали как родные и продавай без исходников. может майкрософт потопишь, если от рака не умрёшь скоропостижно.

можно продавать немодифицированную. продам убунту. дорого.

Не надо усложнять! Я хочу продавать образ ubuntu с предустановленным ping-indicator с моим списком/конфигом пингуемых хостов. Хосты уникальные, заточены специально для пингования ping-indicator'ом, хостятся небесплатно и я хочу за это бабла. Я ничего не изменяю. И какой сервис? Не хочешь не бери, пингуй свои 8.8.8.8.

хотеть продавать точно не противозаконно. но посадить всё равно смогут, если захотят.

Немодифицированные относительно убунты. Что не понятного?

Непонятно, на какой вопрос вы отвечаете.

Трисквел

Это такой Дебиан...?

Это такая Убунта без несвободных секций в хранилище пакетов, а также с вычищенными из Линукса несвободными прошивками.

В актуальном же Дебиане несвободные прошивки и так (без трисквклов) выделены в отдельные от Линукса пакеты.

Это ответ на изначальное утверждение. Вся забота по поддержанию инфраструктуры и предоставлению исходников возлагается на донора.

у офисной техники дрова в основном виндовские за редким исключением . Ну и как работать будете ? Вот если бы этот товарищ придумал driver pack solution для линуксов , тогда и я бы отстегнул бы ему бобла . Но такая работа не по зубам ни Красной шапке , ни Столману , ни Торвальдсу

Продавать можешь. Но вместе с исходниками. Покупатель потом сможет их выложить и раздавать.

TL;DR: юридически можно, но нежизнеспособно.