LINUX.ORG.RU

А нахера тебе 400 DPI на мониторе?
Разрешение у глаза меньше на порядок с такого-то расстояния.

Goury ★★★★★ ()

Ищь чего захотел! Самые распространенные матрицы для ноутов 1366х768. Пипл хавает. Только хипсторы разные 4к берут.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Goury

на порядок

Ну уж не на порядок. При остроте зрения 20/20 человек способен с полуметра различить отдельные пикселы на матрице разрешением 200 dpi. Это я вам как врач-офтальмолог утверждаю.

anonymous ()

Тут обычный FullHD монитор нормально сделать не могут.

Год искал что-то нормальное с бюджетом в 1000$, но все равно пришлось брать компромиссный вариант.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)

А зачем? И 4к для такой диагонали многовато, а уж 8к вообще нафиг не надо.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Самые распространенные матрицы для ноутов 1366х768. Пипл хавает

За те деньги, которые хотят за ноут с матрицей 1920*1080 можно собрать нормальный настольный пк.

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

Нет, в 2014 году искал.

Но для большинства людей особо разницы нет - да. Они с лопаты съедят и не подавятся, практически любую вещь. Сужу по отзывам на свой прошлый монитор, который я взял тупо по случайности, и кое как протерпел один год с ним.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

А 15 лет и то проще было. Заходишь в магазин и берешь самый дешевый ЖК монитор. И у него качество и то было такое, что мог бы посоревноваться с современными жкашками средней цены... Копроэкономика.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

С 2013 по 2014?
Сейчас в приделах 300$ можно хороший новый FullHD монитор взять. C твоим бюджетом можно уже на EIZO заглядываться.

anonymous_sama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

В 2014 брал 22" FullHD IPS от китайцев AOC за 3,5к деревянных.
Лучше моников среднего ценового сегмента я еще не видел, а сейчас за 20к такое гумно продают, что диву даешься...

mersinvald ★★★★★ ()
Последнее исправление: mersinvald (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Как раз на порядок и получается, и не двоичный, а шестнадцатиричный. Ибо до 22" комфортное расстояние для работы это не полуметра, а целый метр.
И пикселей получается 400 на дюйм, что в четыре раза больше чем когда 200.
И разрешение у человеческого глаза получается с метра порядка сотни на дюйм в лучшем случае, что тоже в четыре раза чем двести.

Так что да, не на порядок, а на четыре двоичных порядка, товарищ врач.

Мораль: лучше не на мегапиксели дрочить, но на кадровую частоту. Ибо 1080p на мелких мониторах явно достаточно, а вот 60гц для глаза точно не предел.

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Akamanah

98% людей после хорошей операции или 90% людей с правильно подобранными очками.
И ещё 80% подростков.
И взрослых от 40 до 60 лет, если алкоголиков и табачных наркоманов исключить, тоже никак не меньше 20% наберётся.

Goury ★★★★★ ()

Линукс тут при чём?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Valkeru

За те деньги, которые хотят за ноут с матрицей 1920*1080 можно собрать нормальный настольный пк.

Стационарники, по моим наблюдениям, вообще дешевле ноутов при равной мощности и характеристиках дисплея.

Andrey_Utkin ★★ ()

Тут 4К по конским ценам продают, а вам еще 8К подавай.

Я молчу о том, что 90% софта не понимает этот 4K.

RazrFalcon ★★★★★ ()

Чукча, читай :-)
вот-вот только недавно оформили стандарты на DP для 8К.

тоисть в следующем году с новыми карточками от невидии.

Deleted ()

Когда выйдут 80к? Хочу запускать 9000 игр в HD одновременно на соседних окошках и играть в них под микроскопом.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Никогда не задумывался что смотреть на глянцевый журнал с тётками куда интересней, чем объявления про тёток в газете?

а вроде всё одинаково - бумага, краски, даже цветные.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Есть грань, когда улучшение качества уже просто не будет заметно. Смотреть на тётку в 2K или 8K одинаково интересно.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Смотреть на тётку в 2K или 8K одинаково интересно.

man ASCII porn

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

круто конечно, но кто же тебе будет удорожать техпроцесс для матрицы?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

30" для работы и некоторых игор ещё норм. А вот больше — перебор.
Ну или для сонсольных или для полного эффекта пафоса надо уже от 200" подцеплять.

Goury ★★★★★ ()

Пусть хоть 4к по приемлимым ценам сделают. Какие 8к…

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Посчитай сам с какой скоростью двигаются плётка или брызги разных жидкостей и прикинь сколько данных успеет попасть в кадр.

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

это ж всё-таки прон, а не боевик со спецэффектами и взрывающимися вертолётами, для прона это по идее несущественные детали

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Это для боевика несущественные детали как раз.

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Я молчу о том, что 90% софта не понимает этот 4K.

Регулярно наблюдаю бугурт хомячков, купивших за конскую цену (в кредит, лол) такую вундервафлю и поимевших 30 Гц и массу проблем с масштабированием в венде. Ну что же, потребляди должны страдать. Лет через 5, когда укатают их тушками технологию, можно и себе прикупить.

anonymous ()

Когда уже начнут ЭЛТ делать?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.