LINUX.ORG.RU

openSUSE Factory vs. openSUSE Tumbleweed vs. Fedora vs. Debian SID vs ArchLinux

 


0

2

ищется дистр (два критерия):
- со свежайшими версиями ПО
- с отличной поддержкой оборудования

помогите выбрать из предложенных:
openSUSE Factory
openSUSE Tumbleweed
Fedora
Debian SID
ArchLinux

хочется канеш ArchLinux с его rolling release (уже сидел на нем когда-то около года), но боюсь что замудохаюсь с настройкой гибридной графики на моем ноуте.

причина перехода на новый дистр (сейчас ubuntu) - отсутствие ppa для emacs версии 24.5, через центр приложений ставится 24.3. Сборка из исходников не вариант, checkinstall тупой и глючный.

заранее спасибо.

боюсь что замудохаюсь с настройкой гибридной графики на моем ноуте.

а на другом каком-либо дистре, типа нет?

Deleted ()

Ничего не знаю про гибридную графику, но есть Arch-based дистрибутив
Antergos, полностью с первым соместимый, там все собрано, ничего особо не надо настраивать.
Пользуюсь 1 год, никаких нареканий, кроме того, что однажды прилетели слишком свежие ключи пакетов.

Emacs 24.5-2

Deleted ()

соляру заливай, не подведет!1

Deleted ()

по первому критерию, версии пакетов в различных дистрах:

Arch Linux (Arch Linux Extra)
GNU Emacs 24.5.2

CentOS 7:
GNU Emacs 24.3.11

Debian Sid (Debian Main)
GNU Emacs 24.5.1

Debian Jessie (Debian Main)
GNU Emacs 24.4.1

Debian Wheezy (Backports)
GNU Emacs 24.4.1

Debian Wheezy (Debian Main)
GNU Emacs 23.4.1

Ubuntu 15.10 (Ubuntu Main)
GNU Emacs 24.5.1

Ubuntu 15.04 (Ubuntu Main)
GNU Emacs 24.4.1

Ubuntu 14.04.3 LTS (Ubuntu Main)
GNU Emacs 24.3.1

Fedora Rawhide
GNU Emacs 24.5.8

Fedora 23
GNU Emacs emacs-24.5-6

Mageia Cauldron (Mageia Core)
GNU Emacs emacs-24.5-1

Mageia 5 (Mageia Core)
GNU Emacs emacs-24.3-10

openSUSE Factory (openSUSE Oss)
GNU Emacs emacs-24.5-4.1

openSUSE 13.2 (openSUSE Oss)
GNU Emacs emacs-24.3-17.2.10

таким образом, по первому критерию остаются варианты:
Arch Linux
Debian Sid
Ubuntu Wily Werewolf
Fedora 23
Mageia Cauldron
openSUSE Factory

по второму критерию, поддержка оборудования понятно что от ядра зависит, но в каком дистре меньше всего колупаться придется с железом на, например, нестандартном ноуте? где легче дрова проприетарные поставить и их поддерживать?

vosempopugaev ()
Ответ на: комментарий от vosempopugaev

и вообще, какой из этих (только этих) дистров:

Arch Linux
Debian Sid
Ubuntu Wily Werewolf
Fedora 23
Mageia Cauldron
openSUSE Factory

являет собой золотую середину между какой-никакой отказоустойчивостью, поддержкой железа и свежестью ПО?

vosempopugaev ()
Ответ на: комментарий от vosempopugaev

Debian sid, есть еще experimental ветка, но в ней далеко не все пакеты присутствуют. Жил одно время на подобном сочетании.

Deleted ()

Разморозься уже, в стандартных репах wily 24.5+1-1ubuntu2

Akamanah ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vosempopugaev

openSUSE Factory — явно лишний; полноценный rolling release у openSUSE — это Tumbleweed.

являет собой золотую середину между какой-никакой отказоустойчивостью, поддержкой железа и свежестью ПО?

Поэкспериментируйте. Начните с openSUSE Tumbleweed, потом Fedora 23, потом Ubuntu. Скорей всего останетесь на Ubuntu.

Essentuki_17 ★★ ()
Ответ на: комментарий от vosempopugaev

золотую середину между какой-никакой отказоустойчивостью, поддержкой железа и свежестью ПО?
замудохаюсь с настройкой гибридной графики на моем ноуте.
в каком дистре меньше всего колупаться придется с железом

Rolling release дистры сразу отпадают из-за частых обновлений ядра - придется изучать процедуру ручного обновления проприетарных драйверов.
Debian Sid - колупаться придется точно
Поэтому твой выбор - Ubuntu Wily Werewolf или Fedora 23.

ufayan ()
Ответ на: комментарий от ufayan

Ubuntu Wily Werewolf или Fedora 23

ну по свежести пакетов они вроде бы одинаковые, а как у них обстоят дела с надежностью? ну и вообще, что из этих двух выбрать посоветуете?

vosempopugaev ()
Ответ на: комментарий от ufayan

да, и еще вопрос, если я захочу kde, то стоит ли пробовать openSUSE Tumbleweed с непроприетарными драйверами на видео? Или же остановить свой выбор на kubuntu или fedora-kde?

vosempopugaev ()
Ответ на: комментарий от vosempopugaev

если open-source графический драйвер нормально работает с твоим железом, то смело можно пробовать любой rolling release дистр.

ufayan ()
Ответ на: комментарий от vosempopugaev

Выбирай:

  • Ставь Opensuse и будешь кайфовать от всяких YaST и прочих штук которые разработали сами OpenSUSEвцы и теперь многие пользуются их наработками.
  • Ставь Fedora будешь как хипстер с макосью. А вернее у тебя будет всегда все самое свежее и более менее надежное, зато свежее даже бубунты.
  • Ставь Debian Sid будешь ковыряться с ним по хлеще чем с ArchLinux, я тебе обещаю. Но потом в один прекрасный день ты все сделаешь и будешь пользоваться своим детищем.
  • Или ставь уже Ubuntu, просто поставь и пользуйся.
SANSLAR ★★ ()
Последнее исправление: SANSLAR (всего исправлений: 1)

либо gentoo либо fedora, остальное дистрибутивы для мазахизма.

erzented ()
Ответ на: Выбирай: от SANSLAR

про убунту шутка хорошая, даже fedora 24 сейчас стабильнее lts в убунте....

erzented ()
Ответ на: комментарий от handbrake

а подскажите как на убунте 14.04 поставить пакет из убунты 15.10? ну вот тот же emacs например из репозитория 15.10 где взять? и установится ли он нормально на убунте 14.04?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он её обновлять запарится. Ему же для чего-то свежайшее ПО нужно.

iz_tabakerki ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ХЗ, все разы что я пробовал *бунты, там ничего толком не работало прямо «изкаробки». Гугли в сторону ppa и launchpad. Но результат - имхо винды, вид сбоку.
Я эту задачу для себя решил, как раньше сказал, в итоге у меня свежайшие freecad, иксы-mesa-radeonhd и то что мне конкретно нужно (подключенное через репы !, с редчайшими вкраплениями самосборных пакетов) + стабильнейшая система, где остальная часть софта мне пох какой версии.

handbrake ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.