Он радует багами и стабильностью

Если работать на стабильном Арче(не включая тестовые репы) он довольно стабильный?

Да.

p.s. Недавно пришел с армейки, только сегодня обновил арчик - ничего не сломалось. Так что поменьше слушай всяких фантазеров.

Уже много лет никаких проблем с ним нету. И это с включённым тестингом.
Просто местные школьнички, ниАсилившие несколько комманд вместо «клик-клик-тыц» пытаются поднять с колен своё чсв. Плюс по дефолту там сыстемд, который разве, что ленивый не хает.

Если работать на стабильном Арче(не включая тестовые репы) он довольно стабильный?

Проблем у него не больше, чем у убунты. С ауром бывают проблемы: пакеты иногда не собираются. Но тоже довольно редкое явление.

В чём его преимущества на десктопе перед Дебианом?

Свежие пакеты, aur. Насчет какой-то там простоты можешь никого не слушать, он не «проще» (что это вообще должно означать?), чем убунта, федора или любой другой дистрибутив.

Ну еще я бы сказал, что пакман сильно неочевидный. Это один из случаев, когда выражение «простота хуже воровства» истинно (pacman -S vs apt install; pacman -Suy vs ap update && apt full-upgrade).

Не будете ли вы любезны помочь мне с тирингом в Крыске? Есть способ добавления пары строк в конфиг иксов. Можете объяснить подробней?

Всегда свежий софт даже если не тестинг. Пакман кстати очень даже, прост и очень быстр.

В чём его преимущества на десктопе перед Дебианом?

Вы к нам протроллить или с серьезной целью?

С серьёзной целью.

почему сей дистрибутив называют 'школьным'

Глупый стереотип

Если работать на стабильном Арче(не включая тестовые репы) он довольно стабильный?

Да, я работаю с тестингом - вопросов вообще нет (на домашнем ПК)

В чём его преимущества на десктопе перед Дебианом?

Ванильные пакеты, свежесть софта, мощная вики

Это уже твоя не первая тема по арчу и выбору дистра, пора бы определиться.

Это священная война, я считаю. Вот интересно, у кого-нибудь из здешних обитателей есть реальный опыт использования арча, например, на «настоящем» сервере или кластере?

Почти определился. Осталась парочка нерешённых вопросов.

Arch Linux и понятие "простой"

Свежие пакеты, aur. Насчет какой-то там простоты можешь никого не слушать, он не «проще» (что это вообще должно означать?), чем убунта, федора или любой другой дистрибутив.

Куча людей не понимают, что означает «простой». Он простой, не переусложненный с точки зрения дистрибутивостроения. Но он, естественно, не «простой» для мышевоза вантузяцкого.

Ну еще я бы сказал, что пакман сильно неочевидный. Это один из случаев, когда выражение «простота хуже воровства» истинно (pacman -S vs apt install; pacman -Suy vs ap update && apt full-upgrade).

Настрой альянсы и пиши эти длинные «инсталл» и т.д.

Вот интересно, у кого-нибудь из здешних обитателей есть реальный опыт использования арча, например, на «настоящем» сервере или кластере?

Есть, не помню кто. Но есть. Да тут каких только «извращенцев» нет.

раньше он был прямо на порядок «проще». В самые последние годы начал скатываться

Он простой, не переусложненный с точки зрения дистрибутивостроения.

«Он простой, не переусложненный» пока представляет собой archlinux-2015.12.01-dual.iso (да и то, dual намекает). Как только начинаешь ставить программы, они сразу же подтягивают по зависимостям все то, что есть в других дистрибутивах.

Но он, естественно, не «простой» для мышевоза вантузяцкого.

О, мусье решил сразу начать с тяжелой артиллерии :3

почему сей дистрибутив называют 'школьным' ?

Почему макось называют гейской? Да просто так, один недалёкий анонимус на двачах ляпнул, остальные такие же подхватили, будто не ясно.

В чём его преимущества на десктопе перед Дебианом?

Явное: софт свежее. Спорное: pacman удобнее, чем deb-based; в репах очень много пакетов, а в AUR так вообще всё что можно есть, то есть в арче с AUR'ом на данный момент наиболее богатый выбор пакетов; роллинг-релиз

Лет 10 назад Gentoo на лоре тоже имел репутацию школодистра. Мотивировалось тем, что только у школьников есть время заниматься настройкой и сборкой своей ОС вместо работы. Теперь эстафета перешла Арчу, а гентушники вдруг стали считаться элитой. Как мне кажется, все зависит от привычного для человека способа обновления системы, не более того. Короче не слушай никого, а пробуй сам.

Это священная война, я считаю. Вот интересно, у кого-нибудь из здешних обитателей есть реальный опыт использования арча, например, на «настоящем» сервере или кластере?

Может такие и есть, но вопрос зачем? Арчевская модель обновления rolling release неудобна для типовых способов обновления ПО на сервере. Иными словами, Арч скорее десктопный дистрибутив. Для чего требуется натягивать сову на глобус? Если у кого-то ограничено мировоззрение исключительно его собственной работой (сисадмин), это не значит, что на этом применении свет клином сошелся.

Простите, а какое ДЕ вы используете?

Как только начинаешь ставить программы, они сразу же подтягивают по зависимостям все то, что есть в других дистрибутивах.

Ты сам ставишь, настраиваешь и т.д как тебе надо. Заранее ни чего за тебя не решено (а за зависимости извини, компромисс бинарного дистра). Все «просто».

О, мусье решил сразу начать с тяжелой артиллерии :3

Самый яркий пример.

почему сей дистрибутив называют 'школьным' ?

Пакет в Дебиане проходит несколько веток, прежде чем попасть в основной репозиторий: икспэреминтэл, анстейбл, тестинг. В Арч же новые версии ПО попадают в лучшем случае после пары дней нахождения в тестинге, т.е. фактически ПО и совместимость ПО не тестируются. Из-за этого использование Арча превращается в лотерею. Это факт и оспаривать это не имеет смысла.

Школьным Арч называют по той причине, что школьники созидательным и полезным трудом не занимаются и поэтому используют довольно-таки примитивный набор ПО: браузер, плеер, стим - такая система легко переживает апдейт после продолжительного отсутствия (например во время летних каникул или если родаки ограничивают пользование компом). Ломаться ведь там нечему. В пик популярности Арча скриншоты в Галерее были верхом однообразия: Арч, опенбокс, панелька, клиент мпд, коньки, показывающие модель процессора и версию ядра.

Простите, а какое ДЕ вы используете?

В основном KDE, но на одной машине XFCE.

Вот сколько пользуюсь Арчем, еще ни разу не наблюдал поломку конкретно самого «созидательного софта». QtCreator, Eclipse, GIMP, Inkscape, Blender если и имели какие-то проблемы, то как правило они были из апстрима (т.е. проявлялись на любых дистрибутивах). Другое дело, в Арче могли сломаться какие-либо бибилиотеки, процесс загрузки ядра (было целый 1 раз такое) или могла появиться некоторая довольно сырая вещь (тот же KDE тому пример).
И самое главное - обновляться часто совсем необязательно (хоть и желательно). Вполне можно делать обновления раз в мецяц, полгода, год. Я успешно обновлял домашнюю файлопомойку, софт на которой имел степень тухлости в полтора года. При чем это обновление затронуло процесс переезда /bin в /usr/bin и еще какое-то подобное глобальное изменение. А если полсушать моих знакомых, так оказывается что та же убунта не всегда обновляется на новую версию гладко. Так что говорить о какой-то там запредельной протестированности и стабильности можно разве что по отношению к Debian.

Установлю себе Арч, спасибо за помощь.

там и ломаться нечему, всё ванильно, с пылу, с жару, напрямую из рук разработчиков. майнтейнеры только собирают в бинарь, без васянопатчей.

Если дистрибутив первый, ставь убунту.

Установлю себе Арч, спасибо за помощь.

Только прошу понять меня правильно, я не агитирую непременно ставить Арч, я лишь рекомендую попробовать ради составления собственного мнения по вопросу.

man yaourt || man pacman

Золотой пост.

Вот самое веселое, что это на где-то главной арча написано.

Ага, в Arch Way. Раз уж речь зашла, у тебя арчвики открывается? У меня

Secure Connection Failed
An error occurred during a connection to wiki.archlinux.org. The OCSP response contains out-of-date information. (Error code: sec_error_ocsp_old_response) 

Сам спрошу, сам отвечу. Время надо было синхронизировать.

УМВР, iceweasel 38.4.0