Linux-zen vs linux-pf: что лучше?

оба нинужны

Надо выбрать одно из двух.

А по-человечьи?

Накатить оба патчсета?

По человечьи монетку брось.

Ты вообще понимаешь, зачем оно тебе? Накатывать он собрался оба патчсета, ишь какой!

Я не понял суть команды.

man man

смотрю на производительность

Стандартное со сто-герцовым таймером.

still not man enough

Васяносборка ядра не нужна.

Спасибо всем за «помощь». Т.е. Никто по делу ничего не скажет?

А тебе и сказали по делу. Эти патчи не ориентированы на производительность, это есть в документации авторов входящих патчей(не сборок).

Никто, ничего и никогда по такому «делу» тебе не скажет. Накатывать патчсеты по принципу «чтобы было» — это как грабить чей-нибудь ящик с лекарствами (с целью непосредственного употребления всего, что награбил). Бессмысленно и опасно.

У каждого патча есть своё предназначение, и тебе следовало бы его осознать (и решить — нужно ли оно конкретно тебе), прежде чем накатывать.

Почему описание на гитхабе и арчвики сказано иначе?

В описании*

А я не говорю о накатывании всего. Мне нужно выбрать одно ядро с патчсетом из двух - и всё.

Да без разницы! Читать умеешь? Думать умеешь? Читай описания к патчам и думай головой, нужен ли тебе конкретный патч. Метрика «лучше» у каждого своя.

Зачем?

Какой вопрос - такой ответ.
Прочитай описание к этим ядрам, сделай вывод. За тебя никто не может сказать, что тебе будет лучше.
Никто не знает какое у тебя железо, ФС, конфиг ядра и что такое «красноглазинг софта».

Ещё раз: для игр дефолтное ядро лучше, потому что:
а) Поддерживается мейнтейнером
б) Если бы патчи от Васяна были настолько хороши - эти патчи были бы в мейнстриме. Увы, их там нет, значит они не настолько эффективны/безопасны
в) Васян в любой момент может прекратить поддержку своего ядра, придется потом искать новый zvercd-kernel (удивительно, почему до сих пор нет?)
г) Васян может встроить зонд и накормить коричневой массой своих пользователей

Если интересует, то между gentoo-sources и gentoo-sources с патчсетом experemental (gcc, bfq патчи и ещё что-то, они же есть в pf-kernel) - нет никакой разницы для конечного пользователя.

От TuxOnIce тоже сомнительная польза, так как и без него все прекрасно работает.

Что-то написать на арчвики ли гитхабе и я могу.

Другой вопрос. Отношения никакого к сабжу не имеет.

Спасибо, многое прояснилось. Тема закрыта.

pf-sources. Обновляется чаще, представляет внятно описанный разрабом набор патчей.

Если бы патчи от Васяна были настолько хороши - эти патчи были бы в мейнстриме.

Ты это анестезиологу скажи.

А его патч не настолько хорош, как про него рассказывают.

Сейчас - возможно. Ещё пару лет назад без его патча был ад и израиль под нагрузкой.
Но линукс на десктопах же никто не использует, да?)

Я не настолько олдфаг, но с 2.6.24 - не было потребности в патчах.

Обновляется чаще

Ну уж не знаю...

~ > y linux-pf kernel
.....
 aur/linux-pf 4.0.6-1 (158)
    Linux kernel and modules with the pf-kernel patch [-ck patchset (BFS included), TuxOnIce, BFQ] and 
    aufs3
....

~ > y linux-zen kernel    
 testing/linux-zen 4.2-3
    The Linux-zen kernel and modules
...

Если надо 2 в одном, т.е. и TuxOnIce, и патчсет Zen, тоже держу ветку https://git.backbone.ws/linux/backbone-sources

То, что нужно. Благодарствую.

И тем не менее.

Можно вопрос, а как это в PKGBUILD засунуть? Подменить ссылку на сорцы ядра?

Для Gentoo держу короткие ebuild-ы в overlay и от версии к версии только переименовываю. Заглянул в примеры PKGBUILD, стало страшно. =) Надо поискать простые примеры, пожалуй.

Ну-ну, пкгбилды в среднем значительно короче и проще ебилдов.

Сужу только по тому, что увидел. https://github.com/heftig/linux-zen/blob/master/PKGBUILD https://aur.archlinux.org/cgit/aur.git/tree/PKGBUILD?h=linux-ck

Для Gentoo ebuild-ы для backbone-sources 32 строки всего. Не спорю, вероятно надо разобраться, что там лишнего для данной задачи...

mradermaxlol, можно попробовать отредактировать PKGBUILD, предназначенный для сборки Zen-kernel, если не страшно =), у меня нет Arch даже в виртуалках, чтобы пробовать.

Потому что в случае ебилда весь код находится в eclass.

Да понятно это. Судя по всему, достаточно в PKGBUILD для любого из ядер пару строк поменять и будет работать.