LINUX.ORG.RU

Графическая оболочка на ноутбуке

 ,


0

1

Ребята, кто какую графическую оболочку использует на ноутбуках?

Я от начала использую кеды, но опыт показывает, что нужно перейти на менее затратную оболочку. Это касается ресурсов и автономности.

Ноутбук: lenovo g580, Intel 2020M 2.4GHz, Intel HD Graphics, 6GB RAM, Arch Linux на борту


Asus X51l (древние «два ядра + два гига»): Openbox, Tint2, QtFM, tinymount, lilyterm.

aeSh0aeF ()

Разве кеды затратные? 6 гигов памяти - это уйма ведь. firefox небось больше кушает памяти один, чем все кеды целиком.

BattleCoder ★★★★★ ()

Если работу работать — xfce, если скуку ганять — да что угодно, Enlightenment в этом плане чрезвычайно прикольный.

anonymous ()

Использую Awesome, никаких свистоперделок, просто работает. Раньше второгном был, тоже достаточно лёгкий (сейчас MATE должен быть таким же примерно).

tiandrey ★★★★★ ()
Последнее исправление: tiandrey (всего исправлений: 1)

но опыт показывает, что нужно перейти на менее затратную оболочку
<недохлый ноут>

Опыт в студию, толстяк.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Windows7,
у меня вообще трэшак - G565, АМД 2х2.2ГГц

Нищеброд?

Винфак это где-то там -->

anonymous ()

процик производительный, памяти много, экономить на DE нет причин

anonymous ()

использую кеды, но опыт показывает, что нужно перейти на менее затратную оболочку

Что за опыт?

ya-betmen ★★★★★ ()

KDE. BorderlessMaximizedWindows + прячущаяся панель превратят твои 13" в кошерные 15. alt+tab и alt+f2 для всего остального.
Прожорливость кед давно стала мифом.

anonymous ()

Крыска непрожорлива, легко конфигурябельна и очень симпатична.

Hurenweibel ★★ ()

кеды, но опыт показывает, что нужно перейти на менее затратную оболочку

кеды не прожорливы.

а так- xfce

pyometra ★★★★★ ()

i3. Когда привыкнешь, мышь становится нужна только в браузере, а с vimperator, и в браузере становится ненужна.

Dark_SavanT ★★★★★ ()

Раньше Awesome, скйчас i3. 6Gb RAM, а дисплей 13,6

BruteForce ★★★ ()

XFCE - идеальный вариант для такого железа. Впрочем, крыска вообще идеальна.

djambeyshik ★★★★★ ()

XFCE, Gnome 3 попробуй обязательно, они менее затратные, чем KDE. Особенно если последний используется с вырвиглазным Oxygen.

EXL ★★★★★ ()

А чего ты ждал от убогого поделия, стремящегося походить на винду, основанного на тормозном c++ Qt?

Все ламеры начинают сидеть на линуксе с генту и кед (не хотят расставаться с семёрочкой, но слышали где-то, что девачки начинают давать, если прокукарекать gentoo&kde).

Вырастай, ставь лёгкое DE основанное на Gtk. И не задавай ламерских вопросов на ЛОРе.

А как совсем подрастешь, будешь юзать тайлинговый WM, без всяких свистелок-перделок.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

поделия, стремящегося походить на винду, основанного на тормозном c++ Qt

Ну, толсто же!

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.