Самый голый линукс

Рач арч

Серьёзно? Спасибо, если так.

OpenSuse.

Они даже настройки ленятся свои писать, берут из апстрима.

Работает, правда, через жопу, но это уже вопрос не религиозный.

Ага, ванильность арча под большим сомнением.

Там пакеты собирают все желающие анонимусы и никто не знает, когда они шутят, когда нет, когда троянчика вставят, а когда нет. Прям как в винде на файлопомойках.

Подписывать пакеты в арче уже научились или зачем?

Slackware.

арч

arch

самые близкие к ванильным пакеты

Как это определить? Критерий по количеству патчей или по их объему?

а что если патчи из официальных багтрекеров/vcs?

Ванильный, имхо, релиз от разработчика.

Если пакет делается из VCS, то тоже ванильный. Ванильнее него только официальные релизы.

Критерий по количеству патчей или по их объему?

По ломанию совместимости.

что такое ванильные пакеты?

Логично. Спасибо.

что такое ванильные пакеты?

Идентичные тому, что на сайте авторов. Без допиливания и калечения со стороны дистростроителей.

нет такого дистрибутива

Ага, ванильность арча под большим сомнением.

Арч несомненно ванилен, и это отвратительно, потому что там постоянно сломанные пакеты из-за того, что их не патчат, хотя патчи существуют. Например, так было с последней версией bluez4, когда вышел bluez5, а в bluez4 что-то не работало (уже не помню), были патчи везде, но не в арче.

Там пакеты собирают все желающие анонимусы

Это в AUR, а не в репозиториях.

никто не знает, когда они шутят, когда нет, когда троянчика вставят, а когда нет

Все знают, потому что все могут прочитать PKGBUILD.

Подписывать пакеты в арче уже научились или зачем?

Давно.

// арчами не пользуюсь, раньше поюзывал

Без допиливания и калечения со стороны дистростроителей.

А чем плохо, если это патчи, которые исправляют баги? Вот в генте bash, glibc, gcc собираются с тонной таких патчей.

Критерий по количеству патчей или по их объему?

По ломанию совместимости.

А можно пример такого ломания совместимости? Я могу вспомнить только один случай, когда я столкнулся с этой проблемой из-за патченного ядра в убунте, но это был баг железа, который неожиданно проявился в патченном ядре.

// странно, что все кричат «арч», но никто не крикнул «слакварь»

Slackware.

Без допиливания и калечения со стороны дистростроителей

Сам будешь допиливать и калечить?

может быть Crux?

Они там конкретно калечат пакеты, выпиливая «ненужное». Получается вроде бы чистая и элегантная (но только на первый взгляд), но бесполезная система.

коммерческих

коммерческий

Упрт чтл?

коммерческих
коммерческий
Упрт чтл?

Что не нравится?

А можно пример такого ломания совместимости?

В некоторых версиях ГТК ударения над шрифтом Verdana рисуются смещёнными (баг в шрифте, вообще-то). Если разработчик проверит отрисовку в дистрибутиве, где это исправили, не дожидаясь апстрима, а у пользователя ГТК без этого патча, будет неприятно.

https://getfedora.org/
http://www.linuxfromscratch.org/

crux

Slackware

В некоторых версиях ГТК ударения над шрифтом Verdana рисуются смещёнными (баг в шрифте, вообще-то). Если разработчик проверит отрисовку в дистрибутиве, где это исправили, не дожидаясь апстрима, а у пользователя ГТК без этого патча, будет неприятно.

То есть цель поиска ванильного дистрибутива — это разработка ПО и проверка, не наткнётся ли оно на какие-то баги в других пакетах у конечных пользователей? Не думаю, что в этом есть много смысла:

• Ну узнаем мы, что есть такой-то баг, в гите его уже исправили, но последний релиз ещё баганый. Мы-то никак на это повлиять не можем, мы ничего не сделаем, чтобы у пользователя баганого релиза не проявлялось бага.
• Дистрибутивы, которые бекпортируют исправления, более удобны для конечных пользователей, поэтому с большой вероятностью у пользователя будет исправленная версия.
• У конечного пользователя банально может быть дебиан, разработчик протестит своё ПО с ванильной последней стабильной версией пакетов-зависимостей, а у юзера всё равно что-то сглючит из-за ещё более старого бага. (Хотя в случае с конкретно дебианом есть вероятность бекпортирования исправления.)

популярных коммерческих бинарных дистрибутивов

wat waaat?

Переведи.

цель поиска ванильного дистрибутива — это разработка ПО и проверка, не наткнётся ли оно на какие-то баги в других пакетах у конечных пользователей?

Идея в следующем: если баг есть, можно сделать костыли, чтобы он не проявлялся. Если бага нет в ванильной версии, но он проявляется у клиента, можно с чистой совестью говорить клиенту сменить дистрибутив.

Идея не моя. И этот человек хочет вести разработку и тестирование под сильно урезанным Linux from Scratch. На мой взгляд — очередной одноногий сферический конь в вакууме. Меня интересует, существует ли сколько-нибудь популярный дистрибутив, который бы отвечал этим требованиям, и который может стоять у части клиентов. Пока назвали Сусе и Слакварь.

https://getfedora.org/

Федору мало патчат?

http://www.linuxfromscratch.org/

Я спрашивал про бинарный.

это какой-то глупый карго-дроч на ванильщину, ну вот что в ней хорошего? хорошо, что генторазрабы - вменяемые люди с каким-то чувством ответственности перед пользователями

chroot + статическая линковка.

buildroot берешь и собераешь себе голый дистибутив. Вообще, тут тебе надо в сторону BSD смотреть, там базовая система очень голая.

radg моя вас не понимать, товарищ старший лейтенант прапорщик, три звезды, все до ...?

генторазрабы - вменяемые люди с каким-то чувством ответственности перед пользователями

дикий хохот переходящий в истерику

вести разработку и тестирование под сильно урезанным Linux from Scratch

Это безмерно круто, конечно, но как-то плохо представляю я себе сильно урезанный лфс... Это как вообще?

Шлака

генторазрабы - вменяемые люди

Дооо, адекватность из мочератора «розовыйбайт» так и прёт, например.

buildroot берешь и собераешь себе голый дистибутив. Вообще, тут тебе надо в сторону BSD смотреть, там базовая система очень голая.

Вопрс задал как раз с противоположной целью — избежать всю эту работу.

Клиентов на BSD нет.

Это безмерно круто, конечно, но как-то плохо представляю я себе сильно урезанный лфс... Это как вообще?

Идея не моя. Автор идеи сказал, что нужны только ядро и компилятор. Я считаю, что он неправ :)

Пока назвали Сусе

Как минимум команда KDE активно занимается патчами, которые потом уходят в основную ветку. Вообще во всех дистрибутивах патчат. Т.к. авторы зачастую разрабатывают для какой-то сферической в вакууме ситуации. А потом оказывается, что полно конфликтов и противоречий. Доходит до того что у нескольких разных программ бинарники с одним именем. А уж сколько авторов делает фиксированные параметры сборки «под себя»...

Арч

Пакеты давно уже подписываются

Читать дальше заголовка для слабых духом же!

Slackware уже предлагали?

Да.

слака