Что лучше для почтового сервера: Debian или CentOS?

Что лучше знаешь

имхо, centos - ужас-ужас, ставить только в целях один раз настроить, и больше годами не трогать.

Изучение нового дистрибутива не проблема, это наоборот интересно было бы для меня.

есть мнение, что все равно

Бери CentOS 7, на нём все пертурбации уже произошли.

Ну любой дистрибутив нужно периодически обновлять, хотя бы раз в месяц, в целях безопасности. Постоянно ведь находятся уязвимости, ставятся заплатки. А чем CentOS ужас?

А что такое «почто-ориентированные дистры»?

Ищи тогда уже такой, у которого почтовый сервер из коробки и есть фича подъёма почтаря прямо с live-cd

centos - ужас-ужас

сказал человек ниасиливший менюшку для умственноотсталых

древний (или вообще отсутствующий) софт, куча левых сомнительных репозиториев чтобы решить эту проблему, связанные с этим проблемы с зависимостями, вопросы на форумах на которые никто не отвечает (и ответы в стиле «погугли rpm'ку в гугле», итп.

я для себя сделал такой вывод: ubuntu lts / debian на штабильных серверах, gentoo (и может быть archlinux) для разработки когда кровь-кишки нештабильность

сказал человек, не прочитавший комментарии

если сравнивать Debian и CentOS, какой бы вы выбрали на моем месте для почтового сервера?

Ubuntu server 14.04 lts

Не «почто-ориентированный дистр», а просто серверный дистрибутив, наиболее подходящий под конкретную задачу.

Нахрена в ручную заниматься этими настройками, это же скучно. Все-равно что крутить шурупы и много в ручную, когда есть шуруповерт.

Разве что тебе сам процесс настройки и поддержки нравится, есть много времени и за косяки (простой в работе) никто не поругает.

Рекомендую: http://www.deeproot.in/deepofix/features

качать отсюда: http://www.deeproot.in/deepofix/download/link

имхо, centos - ужас-ужас, ставить только в целях один раз настроить, и больше годами не трогать.

И почему же?

А что такое тогда серверный дистрибутив? ;)

у которого почтовый сервер из коробки

Из коробки, обычно, что-то не очень сложное. Если захочется блэкджека и женщин лёгкого поведения, придётся самостоятельно делать всё равно. :-)

Почему же именно он?

Какой конкретно почтовик на этом убунту сервере можно завести?

Postfix+Dovecot+SpamAssassin+MySQL хорошо взлетит?

centos, debian

без разницы

Postfix+Dovecot+SpamAssassin+MySQL хорошо взлетит?

Отлично взлетит, впрочем как и на любом другом линуксе, это настролько стандартная связка.

Postfix+Dovecot+SpamAssassin+MySQL хорошо взлетит?

и хорошо, и где угодно

Короче говоря, то что надо.

На них обоих нормально взлетит почтовик..

ну это образно говоря, чтобы не было лишних телодвижений

древний (или вообще отсутствующий) софт

ложь, открой уже для себя software collections

куча левых сомнительных репозиториев

launchpad аналогично.

вопросы на форумах на которые никто не отвечает (и ответы в стиле «погугли rpm'ку в гугле»

не видел такого. пруфы в студию.

короче, все аргументы твои высосаны из жопы. а школолоарч для разработки - ты сделал мой день.

Пофик.

а какая разница? хоть под bsd

Что лучше для почтового сервера: Debian или CentOS?

Для почтового сервера лучше всего прямые руки.
</thread>

к рукам еще мозги нужны, но в целом все верно :)

Что лучше для почтового сервера: ubuntu или oracle?

Такой вопрос был бы более логичен

centos - ужас. Ужаснее его может быть только centos... Попробуй пожить с ним, с версией 6,3 Которая официально поддерживается... - Ты удивишься, когда поймёшь, что там ничего не обновлялось со времён выхода этого УГ.

CoreOS.

в Debian среди разработчиков происходят какие-то пертурбации, а это нехорошо для всеобщей стабильности.

Бред.

На мой взгляд, Debian удобнее для почтового сервера.

А что должно обновляться в почтовом сервере? Версия КДЕ и фуррифокса?

В одном месте дебиан с сендмайлом работал лет 7 и вроде ещё не сломали, в другом с эксимом он же.

Debian.

В данный момент в 7 centos, все свежее, но это только потому, что они отрелизились недавно. Ну и к тому же Centos - это козырное ненужно, потому что цель создания дистра - пиздинг результатов работы RHEL, чтобы как RHEL но нахаляву. Вобщем, если хочется боли и страданий - Centos. Если нужна почта - debian.

Ну к примеру, установить туда apache 2.4, будет чуть-чуть АДОВО.

для тебя будет чуть-чуть АДОВО установить rpm пакет??? советую тогда подумать над сменой профессии.

оба полное говно. правда последний можна еще заюзать для оракловой дб.

потому что цель создания дистра - пиздинг результатов работы RHEL, чтобы как RHEL но нахаляву.

центос теперь внезапно является проектом RH.

Ubuntu Server LTS

центос теперь внезапно является проектом RH.

С чего вдруг RH поддерживать CentOS? По-моему, просто «труп зашевелился» только от того, что RHEL зарелизили, через полгодика он опять покроется плесенью и опарышами.

CentOS никак не может являться проектом RH - жопа порвется, сразу на столько стульев сесть.

Тред не читал, но в Дебиан пакеты гораздо лучше поддерживаются чем в народных шапках. Само собой это касается не только почтовиков. Шапки стоит брать только для их проприе^Wстеков технологий. Т.е. шапки ни чужое у себя нормально не ведут, ни шапкино в условном дебиане на том же уровне ожидать не стоит.

С чего вдруг RH поддерживать CentOS?

CentOS никак не может являться проектом RH

CentOS присоединяется к Red Hat

читай новости хоть иногда и не позорься так больше. ключевые разработчики центоси тепер редхатовцы. шапка захотела показать фак ораклу и ей это удалось.

а что касается крепости жопы - обратись в гугл и местным рабам apple, они знают в этом толк.

Слакваре

в дебиане такое же самое говно мамонта после нескольких месяцев. в центоси и шапке есть софтвер коллекшн если хочется нового. я бы советовал шапковатых. у них багрепорт хотя бы более жывой. а так в дебиане часто встречаю уже поправленый софт со ссылкой на рх багзиллу, но всем похрен :-) хотя да, заниматься поддержкой нахаляву и за деньги это две большие разницы.

Оба хуже

хуже говноубанты ничего нет. это эталон дерьма.

Залогинься уже

читай новости хоть иногда и не позорься так больше. ключевые разработчики центоси тепер редхатовцы. шапка захотела показать фак ораклу и ей это удалось.

Каюсь, этой новости не знал. Будем посмотреть, что произойдет дальше. Хотяаааа... чего там смотреть.

Новость о коллаборэйшене с РХ январская. Релиз 7-ки произошел в июне. Сейчас декабрь в CentOS ни слова документации о 7ке - просто пересылка на RH. Полумертвый форум. Майллист не смотрел, может там есть жизнь. Вобщем белый шум.

а что касается крепости жопы - обратись в гугл и местным рабам apple, они знают в этом толк.

Не взлетит.

Полумертвый форум.

зашел. все последние сообщение в ветке 7 датированы 12.2014. так что прекращай бздеть, все ок. таже самая фигня с мейлистами.

CentOS ни слова документации о 7

смысла в ней 0, разница с рхел теперь минимальная. для тонкостей есть вики.

Вобщем белый шум.

вообщем (уже) типичный корпоративный продукт, и он живой, как бы не пытались его очернить местные дебилы. и да, лгать во-первых - грешно, во-вторых - некрасиво. пили свою говноубунту или дебилиан и не сри на коллег.