Europa Universalis

Попробуй обучение пройти, или ты думаешь, что за тебя кто-то учиться будет? Сам, все сам. По факту игра не особо сложная, просто попробуй совладать с собой и со своей зевотой во время прохождения обучения, а дальше само пойдет.

Расскажите что там кого, чтоб интересно было.

Скрипты в заданные годы выдают тебе эвенты, ты должен сказать «да/нет». Как-то так.

Начинай за османскую империю. За неё проще всего, и по ходу разберёшься. Выполняй задания, типа аннексировать/присоединить кого-то.

веселуха чо

Так это, может тебе лучше в ГТА поиграть? Там совсем всё просто и весело, как ты любишь.

Игра шедевральная для своего жанра. Надо понимать что это 4x стратегия в определенных временных рамках. Некорректное сравнение, но когда вышла civ5 под линукс и я с радостью решил поглядеть ну что там нового со времен 1-2 версий, меня ждало разочарование. Т.к. цивилизация выглядела какой-то простой аркадой перед европой.

Ты когда-нибудь играл в игры от Paradox? Ну Hearts of Iron (День Победы) например? Ты можешь начать за любую страну мира. Не идеально, но довольно неплохо проработаны особенности в зависимости от культуры, развития. Т.е. играть за Автрию и за Ацтеков - совершенно разные вещи. Неплохая дипломатия в виде альянсов, династических браков, вассалов, уний и пр. Имеется довольно плоское, но все-таки развитие технологическое. Колонизация новых земель. Религия. Различные исторические события, квесты (ну там объединение земель в новое государство или гражданские войны, смуты).

В принципе у тебя полная свобода, которую ограничивает на старте (ну и немного по динамике) попытка сделать историчность. В чем-то это даже сэндбокс. Тут нет победы, ну и почти нет поражения (только если страну потеряешь). Ты сам для своей партии ставишь какие-то цели. Ты задавай вопросы более конкретные. Без обучаловки там действительно делать нечего =) Вход в эту игру не такой уж сложный, как может показаться на первый взгляд.

Но стоит быть осторожнее, еу4 очень реиграбельная, а полная партия (если начинать с 1444) у меня, например, часов по 40 игрового времени съедало.

Интересное там - почуствовать себя попаданцем из института экспериментальной истории.

Я много играл в самую первую европу. Потом попробовал 4, но это жесть какая-то, все стало слишком сложно :(

Я много играл в самую первую европу. Потом попробовал 4, но это жесть какая-то, все стало слишком сложно :(

Пятая цивилизация после первой тоже кажется более сложной =)

К слову, ванильная eu4 и она же со всеми аддонами (я не про скины, а аддоны, меняющие геймплей) - тоже немного разные вещи =) Обогащается и усложняется.

Ну не совсем полная свобода. Завасалить язычников почти не реально.

Завасалить большую страну нельзя. Что местами портит историчность. (пример - играя за Россию нереально завасалить Грузию, ибо слишком большая, хотя исторически она сама добровольно вошла в состав империи ради защиты от османов).

Гораздо логичнее было, если бы завасалить можно было не страну с меньше чем 100 очками развития, а страну которая на какой-то определенный уровень остает от твоей.

Гы-гы, точняк. Для полнотый картины надо еще поставить режим с рандомными государствами (и, в идеале, рандомный шарик, хотя там такого кажется нет)

Ну не совсем полная свобода.

Ну это же игра со своими нюансами

Завасалить язычников почти не реально.

Кажется нет. Чтобы завассалить нужно дип. отношение 190 + разница в base tax, которая от размера страны зависит. Если ты язычников вытащил из под гнета какой-нибудь страны - это уже +100. ну и там разные модификаторы, можно постараться до 190 добежать. Конечно без дин. браков, да и с неправильной верой это будет сложновато, но можно. Во всяком случае суннитов я делал вассалами православной Византии.

Завасалить большую страну нельзя. (пример - играя за Россию нереально завасалить Грузию, ибо слишком большая, хотя исторически она сама добровольно вошла в состав империи ради защиты от османов)

Ну можно маленькую, а потом ее наращивать =) Но вообще да, не хватает квестов, когда страна к тебе сама присоединяется. Но с большими странами есть еще вариант с униями по дин. бракам. С Грузией я за Византию тоже намучился. Она в самый последний момент обросла несколькими провинциями и испортила все планы по вассализированию. Пришлось через войну её кушать =)

Если ты язычников вытащил из под гнета какой-нибудь страны - это уже +100. ну и там разные модификаторы, можно постараться до 190 добежать.

Вытащить из под гнета - единственный вариант, в противном случае у вас будет максимум 189 отношений, это с учетом экономической помощи, и других способов улучшить отношения.

А вот по части уний и династических браков я вообще механику не понял, от слова совсем. Конкретно касаемо уний, брак-то дело не хитрое. Хотя опять же тут тоже сильное расхождение с действительностью - исторически наши же как-то умудрялись породниться с еретиками-католиками.

исторически наши же как-то умудрялись породниться с еретиками-католиками

теперь это религиосрач

А вот по части уний и династических браков я вообще механику не понял, от слова совсем. Конкретно касаемо уний, брак-то дело не хитрое.

Ну не скажу, что я знаток, но смысл кажется вот в чем, помимо дин. брака должна быть общая династия. Затем при смерти короля и если нет наследника, то правление может перевалить кому-то по династии (смотрится на престиж государства). Можно попробовать заунить (ну, claim throne). Я так делал успешно с Сербией. В этот момент другая страна, которая имеет зуб на субъекта может объявить тебе войну. Победитель получает унию =)

Хотя опять же тут тоже сильное расхождение с действительностью - исторически наши же как-то умудрялись породниться с еретиками-католиками.

Дин. браки между христианами там есть. Неважно кто: православные, католики, протестанты и пр. А вот с мусульманами - нини. Кажется вполне исторично =)