Don't Starve тормозит

Intel Graphics Media Accelerator 3100
CPU:Intel(R) Celeron(R) CPU E1200 @ 1.60GHz
тормозит жутко. А под оффтопиком (WinXP SP3) летает

В линаксе у intel gfx считай 3D нет совсем. Ты радуйся что на этом встроенном говне хоть под виндой идет. На виндовых дровах (как раз таки XP SP3) для встроенки у меня как-то опера синий экран вызвала.

Поэтому любой бюджетный GeForce намного лучше интеловской графики.

а почитать системные требования в стиме?

Graphics:Radeon HD5450 or better; 256 MB or higher
Additional:Not recommended for Intel GMA Graphics

не знаю с помощью чёрной магии оно летает на оффтопике, но не должно.

GeForce

как много ошибок в слове Radeon

Согласен, но как в таком случае объяснить тот факт, что под офтопом оно номально работает?

Просто в большинстве случаев я наблюдал прирост производительности именно под *никсами. Даже в играх и именно на этом железе. Может быть есть смысл с драйвером поиграться каким-то образом?

Включая GeForce 2 MX-400? Или переформулирую вопрос, с чем из GeForce можно грубо сравнить Intel Graphics Media Accelerator 3100 с точки зрения производительности в OpenGL и (прости Господи) Direct3D?

И тем не менее - летает. Обычно наблюдаю обратное явление.

Не пользовался видео от Ati со времен ATI Mach 64. Но почему-то не кажеться мне оно производительным... Хотя может быть за 18 лет что-то у них изменилось в лучшую сторону. Я с ATI Mach 64 в свое время пересел на GeForce 2 MX-400 и с тех пор в основном либо встроенное видео, либо продукция NVIDIA, а именно: 2 MX-400, 4 Ti, FX. Наверное Ati что-то там делает, я просто информацией не располагаю.

Согласен, но как в таком случае объяснить тот факт, что под офтопом оно номально работает?

Потому что офтоп - не линакс, и в нём есть нормальные драйвера.

Включая GeForce 2 MX-400?

ога, почти. твоя какбэ видеокарта на самом дне сравнительной таблицы

Но почему-то не кажеться мне оно производительным

жертва грязного пиара. впрочем, как и я в те времена. маркетолухи AMD всегда были слабее своих коллег из Intel и nVidia

2 MX-400, 4 Ti, FX

у ATi/AMD всегда были предложения выгоднее. что во времена GeForce4, что сейчас.

Толсто :)

Спасибо за табличку - как раз то что я искал. Относительно пиарщиков - вы правы, ППКС.

GeForce 4 MX-440 гораздо лучше GMA3100, соверую поднакопить деньжат и взять её. +можно довольно сильно разогнать частоты.

Дело не в деньгах, мне ехать лень :) А какую видеокарту можно присоветовать исходя из следующих вводных:

• Будет под дебианом эксплуатироваться
• Хочу в игры играть, в основном дремучие.
• Бюджет <=50$

ATI Radeon HD4650? Но лучше будет HD4670, обе уже не работают с блобом, но открытые драйвера хороши. Тогда будут свободно запускаться ааа-игры ~2008-2010 года. В вайне может не взлететь.

или там pci-e? тогда даже проще

Включая GeForce 2 MX-400?

Закопай обратно, я про серии GT в сравнении с этими вашими Intel Graphics Media Accelerator.

GT 630 самый раз, это модернизированная GT 450, вроде бы.

Потому что офтоп - не линакс, и в нём есть нормальные драйвера.

Какие же? Качество драйверов одинаковое, что в винде что в линуксе, просто во втором оно сильнее проявляется. Драйверы AMD/ATI такое же говнище как и для интеловского акселератора, что на винде что на линуксе. И даже у nVidia они глючат. Ты форумы виндовые хоть смотрел или только по никсовым судишь?

На этом огрызке даже гомощель тормозит.
Не для игорей старые интели.

Покажи вывод glxinfo.

Graphics Media Accelerator 3100

Вангую рендер через llvmpipe

тонко)

запусти в отдельных иксах и фпс увеличится

Спасибо всем за ответы, вопрос решился установкой дискретной видеокарты NVIDIA GT-610