LINUX.ORG.RU

Эх... Ну прямо детская наивность. Какая причина должна побудить разработчиков редактора Unity3D портировать его на линукс? Желание 3,5 анонимусов? Смешно. Пока под линукс не появится ДЕЙСТВИТЕЛЬНО профессионального софта, ни разработчики юнити, ни игроделы даже не пошевелятся

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aswed

Да, тут я наверное не совсем корректно выразился. Но это сути не меняет, основной процесс разработки протекает на вантузе или OS X

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Meyer

Да, потому что инструменты разработки под венду. А в случае с unity, что ещё должно быть портировано?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Meyer

Пока под линукс не появится ДЕЙСТВИТЕЛЬНО профессионального софта

Это и есть тот самый софт, чудак человек

anonymous
()

Что это такое и зачем нужно? Какие-нибудь ААА-игры с помощью этого разработаны?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

И только упоротый виртуал забаненного хипстора продолжал оценивать игры по количеству вбуханного бабла.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, насколько я помню, недостатка в вагинах с колесиками у нас нет :3

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Meyer

так адоб и автодеск (который купил майю, кстати, но ты-то только о краденом автокаде на на мамкином компе знаешь) — школописечки, а что если взять NX (который раньше Unigraphics назывался), например?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Под линукс нет профессионального софта потому что под линукс нет профессионального софта. Всё логично.

PolarFox ★★★★★
()

Юнити не нужно, пилите BGE.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О да, мнение настоящего геймдевелопера с 20-летним стажем...

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Завязывайте с троллингом, уважаемый анонимус. Он у вас слишком толстый

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tactile

нет, ваши так называемые «профессиональные программы»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dikiy

я вот тоже сначала так подумал )))

anonymous
()

Я против! Проприетарщина на GNU/Linux (и не только) не нужна, а её создатели должны сдохнуть.

anonymous
()

Ах да, там ещё голос отдать надо, а лучше все 10 баллов голоса.

Tactile ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Хватит уже писять в тред, все посты своей мочой залил, долго отмывать придётся!

Tactile ★★
() автор топика

Написал что не нужно как и сам движок, что проприетарщина на linux не нужна и её там не выжить.

slovazap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tactile

Это не тот, который интерейфейс в Убунте, а тот, который профессиональный редактор.

редактор чего?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Meyer

Покажи мне адобовские и автодосковские продукты под линукс

на адобе и автодеске профессиональный софт заканчивается что ли?

dikiy ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: dikiy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kravich

Ааа. понятно. Ну тогда фиг с ними. Буду я еще за проприетарщину подписываться. Ладно, если бы не было других вариантов, так завались же. Пусть сами там крутятся как хотят.

dikiy ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.