Ruby gems и все все все

Сколько всего не пробовал, с зоопарком дистров у меня запедалила только rvm.
Собрал что нужно, зарулил ~/.rvm на нужный сервак, скормил этот дело PATH'у, и спокойно работаешь.

Я некоторое время rvm + gemsets не использовал, но поймав однажды несколько идиотских нелогичных багов, опять вернулся и считаю это самым надёжным методом. Именно для случая «куча проектов с кучей РАЗНЫХ джемов»

Gemfile позволяет указывать конкретные версии библиотек используюемых в проекте. А еще можно делать так:

gem "gem_name", :path => "/path/to/gem_name"

И так: gem 'spork-rails', github: 'sporkrb/spork-rails'

и так

gem 'gam_name', :git => 'git@bitbucket.org:special_k/gam_name.git'

Но тут встала задача хостить некоторое количество

troll mode on: используй пхп, проблемы подобной нет, каждый проект свой набор библиотек, классов, композер еще до кучи есть

и не будет никаких проблем с этими вашими gem hell'ами

Все же юзай gemset'ы, бро! :)

Лучше гемсетов — только бандл + вендоред гемы.

Bundler уже давно справляется с установкой разных версий гемов, rvm как таковой уже и не нужен.

rvm нужен для удобной установки ruby, и наблюдения за альтернативными интерпретаторами

Зачем вы юзаете джемсеты?

Только rbenv :}

Дома конечно же юзаю rbenv+bundler …
Мне нравится и все такое, но вы знаете … Во многих конторах столкнулся с тем, что везде RVM (+Gemsets) … На мой вопрос: «Почему не rbenv?» … Все говорят, что «нам так удобно / исторически сложилось / все знают rvm и ок» … На мою попытку «революции» – всем пофиг. :)

Rbenv в этом плане приятнее, он значительно легче и не заменяет системные утилиты cp, rm, то бишь занимается исключительно управлением версий ruby.

renya, gwinn

А как там с установкой, например, rvm дает подсказки, каких пакетов в системе не хватает, rbenv так может?

каждому приложению - отдельный юзер, гемы bundler'ом в ~/.gems ... profit

P.S. а при правильных разрешениях еще и немножко сессуриту улучшится

А этот ваш bundler следит чтобы используемые гемы не обновлялись, а ставились нужные версии?

Поясняю. Вот есть у меня redmine, ruby 1.9.3, rails 3.2.13. Надо захостить нечто ruby 2.0, rails 4.

Bundler сам разберется, что не стоит апгрейдить используемые gems, а скачать и юзать новые, не ломая старое?

Кастану еще drakmail. Мне кажется сможет чего дельного посоветовать

Да, можно явно указать версию. Поправьте, если не прав.

Конечно, разберется. Апгрейдить без явного человеческого «bundle update» ничего не будет — разные версии gem'а будут просто лежать рядом в ~/.gem/ruby/$RUBY_VERSION/gems. Нужная версия будет определяться по Gemfile.lock проекта. Читайте подробней здесь.

А для управления версиями ruby рекомендую chruby.

Спасибо большое. После статьи многое прояснилось.

ps дома и использую chruby + ruby-install

Я использую для этого chruby + bundler.

rvm ряд вещей сам устанавлявает в своей директории, в частности либы openssl, rbenv занимается только контролем версий руби.

При установке гема, если требуется его сборка, и не хватает библиотек в системе, то сообщение об ошибке довольно информативное, что бы понять, что нужно установить.

Поставил rbenv, но все равно, такая вещь была бы удобна, которая подсказывала бы вероятно нужные мне либы, дабы не тратить время потом на поиск и перекомпиляцию всякую.

Ну, тот же rvm, сам по себе, не сильно мне подсказал, что не так, когда у меня не собирался подтянутый по зависимостям libv8, так что не переживайте сильно.

А этот ваш bundler следит чтобы используемые гемы не обновлялись, а ставились нужные версии?

Дык на основе gemfil'а же версии bundler ставит …

да

руби допускает наличие нескольких версий библиотек одновременно

В отличии от всякой ху^Wшантрапы)

Спасибо всем за советы. Буду использовать bundler, посмотрел в его сторону подробнее, весьма годная штука. Очень порадовало bundel exec.

Про версионность руби надо подумать посмотреть, наверное всё таки chruby, вопрос как указывать версию для папки, было бы удобно.