интересна структура разных рельсов. Например, вот: http://www.playframework.com/documentation/2.2-SNAPSHOT/Anatomy

Если используется maven (или какая-то подобная система сборки), рекомендую сделать общий для класса проектов корневой дескриптор/мэйкфайл (для мавена - parent pom), от которого наследовать подпроекты. Common должно быть полноправным проектом, на который другие проекты ссылаются как на зависимость. Документация подпроектов должна лежать вместе с подпроектами, а не в общей свалке.

На мой взгляд первый вариант удобнее. Так для перехода между модулями меньше телодвижений

папок
Форум - Development

Кто-нибудь, объясните человеку.

А что не так?

Папка - это иконка в твоем explorer.exe.

каталог лучше употреблять, папка - признак дурного тона и комп. не грамотности, имхо, переименуй, пока не набежали тут :) Были знатные срачики на эту тематику давно.

Ну хорошо, хорошо... директория :)

Директория. Каталог говорят только джуниоры.

Большую часть времени дня, на работе, использую windows, там этот сленг в порядке вещей, поэтому сие слово прочно укоренилось в моём лексиконе. Но сути не меняет ))

Код будет на С++, сейчас склоняюсь к такой структуре:

ПП/ 
 |_src/
 |  |_A/
 |  | |_include/
 |  |
 |  |_B/
 |  | |_include/
 |  |
 |  |_C/
 |  | |_include/
 |  |
 |  |_common/
 |  |_bitmaps/
 |
 |_docs/
 |_tests/
 |_build/  <-- для собранной софтины, как вариант, не уверен она что нужна

Сами «cpp» файлы лежат в директориях A, B и C, их инклудники в их соответсвующих поддиректориях. На счёт docs/ там будут лежать 1-2 pdf файла, т.е думаю можно оставить её как есть. Стоит ли добавлять в директорию common/ поддиректорию include/ как в основных ветках? В принципе, файлов там будет не много, наверно разбивать смысла нет.

Нелогично получается... Почему у тебя общая директория bitmaps для всех подпроектов? Если это «отдельно запускаемые приложения», то и их ресурсы должны лежать отдельно друг от друга, ИМХО.

Какие пафосные сорта понтов в девелопменте :)

Все проекты отдельно, общие части симлинками в каждый проект.

Дык, в тех срачиках победили сторонники легализации употребления слова «папка». И разработчики nautilus смотрят на твой компьютерный снобизм с недоумением. Ты отстал от жизни.

Потому что там будет картинок(png 24х24), штук 20-30, они и так все на «виду», проще с ними возиться в одной папке.

Keep it simple

ПП/ 
 |_A/
 |_B/
 |_C/
 |_common/
 |_doc/
 |_bitmaps/

Мне второй вариант больше по нраву, и вот почему: если человек, не знакомый с деталями проекта, откроет папку ПП и увидит там вместо src подпапки _A, _B, _C, то ему сразу станет ясно, что проект состоит их трёх программ.

Если же он, открыв ПП, а затем src, увидит те же три подпапки, то наверняка возникнет вопрос: что такое _A, _B и _C, модули одного проекта или просто категории исходников?

Короче, мне кажется, что если нужно показать деление проекта на модули, то лучше это сделать на как можно более высоком уровне иерархии.

Тоже бесит. Какая нафиг разница - папка/директория... Не пофиг ли?

2

И в KDE тоже New->Folder. Отжеж неучи!

папка - признак дурного тона и комп. не грамотности

Папка - это детектор снобизма и илиты.

По теме: второй вариант логичней ибо собирает все относящееся к подпроекту в одном каталоге.

ути-пути

В общем, сделал по второму варианту :)