Посоветуйте кодек для видео, что-то между mjpeg и h264

Среднее между ними - mpeg2 и mpeg4 part 2. Но если тебя волнует только потребление cpu, то бери h264 и регулируй параметры. Например, preset=ultrafast, или profile=baseline, или подгоняй все параметры кодирования под свои требования.

А разве mpeg1 не будет проще чем mpeg2?

кодировал в mpeg1
real    0m19.305s
user    0m47.755s
sys     0m5.832s

кодирование в мпег2
real    0m19.513s
user    0m47.555s
sys     0m6.100s
(в пределах погрешности)

а это уже libx264 ultrafast (один тред)
real    0m21.811s
user    0m51.379s
sys     0m1.816s

Конечно, нельзя назвать это каким-то бенчмарком, ибо это линуксовая сборка ffmpeg со всеми оптимизациями под cpu, но я очень сомневался, что пресет ultrafast может быть ПРОЩЕ чем mpeg1/2

Сложность определяется не цифрой после mpeg, а комбинацией Profile@Level + аккуратность кодера. Попробуй сравнить еще Xvid - он должен быть быстрее x264. Он «mpeg4 part 2», т. е. «между» mpeg2 и h264.

А еще я слышал про кодек Elecard H.264, который уделывает всех по скорости, но отстает от x264 и Xvid по качеству картинки.

VP8 ?

libx264 -preset ultrafast. При записи скринкастов может выдавать минуту видео размером 200 килобайт - если 320x240 и меняется лишь маленький участок. Но если записывать видео с веб-камеры или TV-тюнера или Unreal Tournament 2004 с монитора, то 5 минут - 2 гигабайта (при высоком разрешении). Потом нужно сжимать с большим значением сжатия, и будет 50 Мб.

Собственно, поэтому я и упомянул енкодеры с целочисленной арифметикой, интересует именно быстрая имплементация, пусть и в ущерб качеству.

Не уверен что я скачал нужное (http://downloads.xvid.org/downloads/xvidcore-1.3.2.tar.gz), попробую это собрать под свои извращения. Может быть и потянет 10 fps.

Если качество не главное и битрейт тоже то theora. Её и в играх используют.