Заменить файловый диалог

Тулкиты-то разные! А всё могло бы быть иначе... :(

3 бочки напитка за ссылку!

Будете у нас на Колыме в Челябинске, ... :)

Первое требование какое-то пророческое, зараза. Взгрустнулось.

А всё могло бы быть иначе

Сразу возникает вопрос, как передавать маски файлов, как возвращать множественный выбор и т.д и т.п. То есть стандарт на протокол и соответственно его повсеместное нарушение и велосипеды на костылях.

Эта культура должна была зародиться сразу, пока школие не набежало, сейчас усе. Вперду, только вперду.

маски - хз множественный выбор через newline. Вообще это была бы мегаполезная фича. Ну и кстати в гноме ж так и сделано (было?).

Ну зачем сразу вперду. Вместо этих ваших текстов можно было бы использовать всякие там семантические радости, тот же нелюбимый всеми xml, например. Что в нем плохого, кстати?

let sratch xml vs json vs bson vs protobuf vs plain-text begin/

множественный выбор через newline

fail. Имя файла может содержать \n. Опять же, что делать с остальными системами? Тащить стандартный (референсный) бинарь открытия файлов в винду?

Автор той заметки никто иной как лесной эльф. Слишком большая цена за возможность кастомизации.

Вместо этих ваших текстов можно было бы использовать всякие там семантические радости, тот же нелюбимый всеми xml

Да, да. Сможешь набрать пяток рабочих/использующихся протоколов, которые разрабатывались всем миром вместо одной компании с последующим насаждением?

Опять же, что делать с остальными системами?

Игнорировать их.

fail. Имя файла может содержать \n.

не мой fail. \n и прочие непечатаемые символы нужно представлять через \0номер.

Опять же, что делать с остальными системами?

в чем проблема?

Тащить стандартный (референсный) бинарь открытия файлов в винду?

в чем проблема? всё равно все qt/gtk и т.п. сделают свой, а в gtk как я уже сказал он и так есть. Тем более пакетов решающих подобные задачи и так дофига: kgtk, kdialog, zenity... Для того кому не важен принцип всё будет работать из коробки как сейчас, ну +1 процесс на открытие.

Автор той заметки никто иной как лесной эльф. Слишком большая цена за возможность кастомизации.

нехилый такой эльф.

а в gtk как я уже сказал он и так есть.

Только в приложениях он не используется, а дергается библиотечный вызов. Хотя его можно переопределить через загрузку соответствующего модуля.

Кастомный диалог выбора файлов неизбежно влечет единую VFS. Как ты это представляешь?.

Я вряд ли, но зачем-то же есть всякие там удивительно умные организации, комитеты, freedesktop.org, например.

Кстати, в gtk файлового диалога отдельным бинарем не нашел ни во втором, ни в третьем.

freedesktop.org

Ага, и ейный XDG соблюдается абы как.

Кастомный диалог выбора файлов неизбежно влечет единую VFS. Как ты это представляешь?.

не очевидно, разясни.

вообще у меня есть один юзкейс где мне хочется чтобы диалог работы с файлов и приложения работали в разных пространствах имен с текущим подходом это невозможно, unix-way-но было бы возможно.

zenity енмип.

Сразу возникает вопрос, как передавать маски файлов, как возвращать множественный выбор

А сейчас есть LD_LIBRARY_PATH. Меняй на тулкит со своим диалогом и всё. Сишное API позволяет передавать почти всё, что угодно.

Вот если бы у рыбы была шерсть, в ней были бы блохи если бы в коде было xdg-open file_dialog, было бы легче жить, разве не так?

не очевидно, разясни.

Мифический диалог позволяет выбрать файл, лежащий на, допустим, ftp. Как приложение должно обрабатывать такой uri? Мы же заботимся о пользователях и все должно быть прозрачно?

zenity енмип.

Зенити это зенити. Он с тем же успехом мог бы и кутевый диалог казать.

А сейчас есть LD_LIBRARY_PATH.

Дык, я про тоже. Сишный интерфейс есть, а протокола для связи двух приложений нет.

разве не так?

В идеальном мире, разве что.

Ну аналогом zenity для кед будет kdialog, кстати. А нельзя извратиться и вызвать как-то типа

system('kdialog --getsavefilename ~/Documents -- #{?}')

? Только что ставить вместо #{?}?

Терпеть ненавижу сишные строки, кто-нибудь, будьте лапочками, соберите мне строку с дефолтным каталогом и дефолтным именем, чтобы я мог это отправить и получить путь, в который уже можно сохранять объект.

Или вообще «5 минут на скриптах» и переписать функцию сохранения на уровне lua и не насиловать честным людям мозги? Lua-то может положить файл по заданному пути? Пойду погуглю.

Не пони, как в lua ловить выхлоп запущенной программы?

fn = os.execute("kdialog --getsavefilename ~/Documents")
/home/s/Documents/k_factor_method.pdf
> print(fn)
0

Ерунда, однако.

os.execute возвращает только exitcode. Смотри в сторону io.popen

Смотрю. Теперь эта красота даже диалог не хочет открывать, хотя в консольке вроде работает. Делаю так:

file = io.popen("kdialog --getsavefilename ~/Documents")
fn = file:read()

На os.execute программа реагирует, кстати. Только толку нам с этого.

Я не уверен, что оно раскрывает «~»

Что-то я не въезжаю, а зачем тебе файловый диалог?

Lua 5.2.2  Copyright (C) 1994-2013 Lua.org, PUC-Rio
> f = io.popen('zenity --file-selection')
> print(f:read())
/home/bobrov/Pictures/fun/cats.jpg
> f:close()

kdialog по известным причинам проверить не могу.

В консоли все работает хорошо. В программе ошибка такая(гуглю, как исправить):

attempt to index global 'io' (a nil value)

Затем, что файловый диалог gtk меня не устраивает.

В программе ошибка такая

Дай угадаю, ты не подключил модуль?

Не, вопрос был о том для чего ты используешь файловый диалог. Просто я сейчас пытаюсь представить где бы он мне пригодился в браузере. Наверное, при указании каталога куда скачивать файл или при открытии страницы с диска, но у меня таких юзкейсов не возникает.

Сохранить файл, например.

Да, local io = io.

Теперь совсем какой-то треш пошел.

** (luakit:24486): CRITICAL **: void webkit_download_start(WebKitDownload*): assertion `priv->timer == NULL' failed

Картинки, впрочем, сохраняет. У сайтов теряет кодировку, зараза такая.