Автоматическая сборка пакетов под различные дистрибутивы

опенсусе билд сервис?

Я-то про него знаю, интересно узнать альтернативы.

Альтернатива - ССС. Собирай Сам, Сука.

Так что смотри на OBS.

Хм.. Спасибо, благодарю. :)

Вариант с ССС точно не подходит.

В новостях было - ROSA Build Service и обсуждение, но я бы предпочел OBS.

Есть негативный опыт использования RBS?

ABF у них там вроде, опыта нет вообще, ибо есть OBS.

да, но все-таки:

Can the Open Build Service build packages for Windows OS ?
Not yet, but the general design would allow to implement also Windows support.

как всегда, Windows - ложка гов^Wдегтя в жизни нормального девелопера.

Под одну венду можно и вручную собрать.

как всегда, Windows - ложка гов^Wдегтя в жизни нормального девелопера.

Что-то, а уж установка под винду и макось гораздо проще делается. В крайнем случае библиотеки кладутся в одну папку с экзешником и вперёд, а уж пользователю сделать ярлык нетрудно будет (и пароль администратора для этого не нужен, в отличие от).

«гораздо проще» == «В крайнем случае», и то, если не учитывать проблемки типа UAC (а программы все-таки надо хранить в специально отведенных для этого местах ФС).

в остальных, нормальных ситуациях, надо будет так же как и в Linux осиливать одну из систем создания инсталляторов (а те что мышевозофрендли и с достаточным функционалом еще и денег стоят), так что никакой разницы не вижу. А уж если надо что-нить типа шрифтов своих поставить в систему, да учесть все зависимости а-ля .NET (ссзб, да) и vc++ redistributable нужных версий, для всех версий той же винды... В общем не вижу, в чем оно проще того же OBS/ABF/etc

3) Обязательна поддержка MinGW, для сборки под оффтопик.

*WASNTME*

кроме того, в этих наших линуксах, точно также делается - «В крайнем случае библиотеки кладутся в одну папку с экзешником и вперёд», и .sh пишется в 3 строчки, запуская с LD_LIBRARY_PATH.

Jenkins и набор вирткалок.