Развитие программистского кругозора

Кернигана/Ритчи

не нужно, там все безнадежно протухло

2. SICP, после прочтения даёт +10 к илитарности.

Поддерживаю

гибкий мозг

Наш мозг и так достаточно гибок, но ему череп мешает гнуться и растекаться.

Учится программировать просто так это совершенно бессмысленное занятие. Языки и технологии программирования это инструменты, как молоток или гаечный ключ. Вы ж не будете просто так гвозди забивать или гайки крутить? Выбор ЯП и технологии определяется задачей, поэтому сначала определитесь с кругом задач которые хотите решать.

И в любой области деятельности, от человека знакомого с предметной областью и умеющего чуть-чуть программировать куда больше толку чем от человека с «фундаментальным программистким образованием» но с областью незнакомого. Поэтому учите в первую очередь физику, химию, математику, биологию, бухгалтерию - ну чем Вы там заниматься собрались...

ну чем Вы там заниматься собрались

например, компьютерами

Лучше что-нибудь из свежайших разработок Кена Томпсона почитай. Java ты уже не осилишь.

Торговать? Тогда курите бухгалтерию, налоговый кодекс и вот это вот все;-)

почему торговать? gpu делать в нвидии, например

Железо? Каким именно этапом производства заниматься? Компьютеры это оооооочень широкая тема... есть мнение, что компьютер это самое сложное устройство, сделанное человеком.

драйвер писать

есть мнение, что компьютер это самое сложное устройство, сделанное человеком.

Самое сложное устройство в известной нам вселенной - это наука.

наука побеждать?

наука побеждать?

драйвер писать, на лор больше не заходить, ок?

Наука, как построение моделей действительности с помощью знаковых систем.

чоа? иди строй забор знаковые системы

поговорим о тензорах? посчитаешь мне вычет?

А как связаны тензоры и вычеты? А Тензор - это вообще мой кот.

там у юзернейма просто рандомные куски математики через запятую. Так что это два независимых вопроса.

Самое сложное устройство в известной нам вселенной - это наука.

Число транзисторов в проце превышает число статей.

драйвер писать

На шарпах О_О? Не возьмут...

На чем там драйвера пишуть, я очень приблизительно представляю. Но надо во первых знать теорию как оно все воркает, во вторых знать соответствующие алгоритмы и разделы математики - база я так полагаю там нехилая подведена. А язык - чего язык... когда алгоритмы все расписаны, дурное дело - дали мяч, бери фигач.

Число транзисторов в проце превышает число статей.

Но одна статья несравнимо сложнее одного транзистора. И взаимодействие между статьями сложнее.

Ну, транзистор состоит из атомов, а если глубже копнуть;-)

И главное - наука все таки НЕ устройство. Наука сложна, но она лежит в другой плоскости совсем, их некорректно сравнивать.

затруднение с «дефицитом программистов» в том , что умение планировать есть достаточно редкое умение.

Самое сложное устройство сделанное человеком - это человек и их коллектив.

идеалогии(и другии способы управления/воздействия коллективами) сложнее науки ибо первые алогичны и имеют ужасные правила вывода - в отличии от науки в которой стремятся к полной дедуктивности/индуктивности.

есть мнение, что компьютер это самое сложное устройство, сделанное человеком.

Неправда. Компьютерное железо довольно примитивная штука, а вот софт это совсем другой коленкор.

На чем там драйвера пишуть, я очень приблизительно представляю

На голом С с редкими ассемблерными вставками (см. ядро)

Но надо во первых знать теорию как оно все воркает, во вторых знать соответствующие алгоритмы и разделы математики - база я так полагаю там нехилая подведена.

Писать дрова это наверное самая простая область программирования. По крайней мере для линукса и винды, то что я сам делал. Нужно знать может с десяток подходов того что можно, остальное тупо не используется. Просто ответственность выше. Неработающий драйвер создает обычно сильно больше проблем чем глючная юзер левел софтина.

нету там математики, честное слово

для GPU, которая сама состоит из десятков частей, драйвер получается по сложности как операционная система

Число транзисторов в проце превышает число статей.

Наука - это система, сотоящая из учёных и их инструментов. Такая система сложнее компьютера.

ТФКП не учит мыслить абстракциями

для GPU, которая сама состоит из десятков частей, драйвер получается по сложности как операционная система

Чего там сложного? Сожрать что пришло с юзерспейса и пропихнуть в железку. Да, надо думать про взаимодействие этих частей, коих всего десяток.

Скажем какой нибудь WebKit на порядок сложнее.

скажем, кто-то из нас двоих не знает о чем говорит

Графический конвейер — это чертовски непростая (в смысле числа алгоритмов и костылей) штука. GPGPU тоже сложная вещь: там и двухуровневая иерархия тредов, которой нужно управлять, и планировщик, который должен уметь всё это синхронизировать и скрывать латентность памяти.

Почитайте Обработка изображений при помощи OpenGL и шейдеров , там ckotinko довольно много интересного рассказал.

Если называть весь стек драйвером, включая компилятор (и не один), GPUушный рантайм и прочие плюшки, то таки да, я не прав.

Ты работаешь на NVidia?

Потому что я их люблю. Си - единственный на данный момент системный язык, жаба единстенная по настоящему кроссплатформенная, питоша красивый и много чего может, правда медленный, а хаскелл это чистый функциональный язык. Тоже один в своем роде, вроде как. Зная эти 4 языка ты спокойно освоишь любой другой.
А, ну ассемблер ещё забыл

Я не верю что кто-то изучает это добровольно

ну зря ты так. я в метро чтобы время убить с удовольствием читаю Голдблатта

поговорим о тензорах?

с точки зрения физиков или математиков?

два чая этому анонимному гражданину. зачем начинать с технологий прошлого, если в пределах досягаемости - технологии будущего? :)

А Тензор - это вообще мой кот

а мой - Топос

И сколько лет это будущее все только в пределах:)

да

а есть разница?

Прикольно. И что вы действительно кучу логики пихаете в кернел модуль? Я всегда считал что бОльшая часть работы делается в юзерспейсе а драйвер только совсем низкоуросневые вещи обслуживает. Хотя смотря что драйвером назвать.

«совершенный код» это «code complete»? говно

Опали листья ясеня.
Ничего себе, ничего себе!

И чем это оно говно?

ну, там много ресорс менеджмента — виртуальная память, предоставление абстракций юзерспейс драйверам (opengl, directx etc). Конкретный чип имплементирует все общение через регистры по-своему, но на уровне хала много логики.

тем что ее даже в туалете не хочется читать

Не читал, в общем.

для физиков тензор - это либо тензор ранга (n,m) (для даного линейного пространства V элемент произведения n-ной тензорной степени V на m-ную тензорную степень V*) в общем, либо частный его случай (метрический тензор - тензор ранга (0,2))

для математиков тензор - элемент тензорного произведения произвольных линейных пространств

на уровне хала много логики

какой, например? и что вообще считают за HAL в nVidia?

да ну, можно подумать в физике нет тензоров какого угодно ранга. Пожалуйста, познакомьтесь: eijk — полностью антисимметричный тензор Леви-Чивита.

сорри, мне нельзя об этом много рассказывать. Приходи работать, если интересно.