LINUX.ORG.RU

я знаю дворак и печатаю быстрее, чем работает автокомплит. он мне только мешает.

nanoolinux ★★★★
()

Никогда ни автокомлитом, ни емаксом не пользовался. Вердикт — оба в топку!

beastie ★★★★★
()

Мне нужен
З.Ы. если хромает чего в конфиге имакса - контакты в профиле, помогу чем смогу.

proofit404 ★
()

Автокомплитом пользуюсь только для елиспа. Там он работает отлично.

provaton ★★★★★
()

нужен список автокомплита но вызываемый хоткеем, автоматически выскакивающая хреновина - зло.

Deleted
()

Нужен. Для емаксов этих автокомплитов штук 5, но ни один нормально не фунциклирует. Такие дела :D

vasily_pupkin ★★★★★
()

Нужен. Одно но — он _сам_ не должен вылезать, а только по нажатию на ctrl-space.

GreenBag ★★
()
Ответ на: комментарий от winlook38

После того, как я не осилил адекватный автокомплит в vim'е, я осознал, что сабж не нужен.

практически уверен, что тебе и текстовый редактор тоже не нужен.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от winlook38

А питонячить скрипты как?

$ python
Python 2.7.3 (default, Jul  3 2012, 19:58:39) 
[GCC 4.7.1] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> print "hello"
hello
>>>

вот так. Уверен, твои скрипты в большем не нуждаются.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

1. Django.
2. Когда-то писал бота на xmppy, автокомплита не хватало, но т.к. постоянно была открыта документация в браузере, быстро пообвыкся.

А пруфов не будет.

winlook38 ★★
()
Ответ на: комментарий от AlexVR

Нужен, лень же перепечатывать длинные (со смыслом) идентификаторы

unC0Rr ★★★★★
()

Когда слово меньше семи-восьми символов, печатаю руками, а так автокомпличу.

staseg ★★★★★
()

Когда-то пользовался. Но в конце-концов программирование свелось для меня в выбор строчки в выпадающем меню. Думаю, что не нужен. Документации, (ack-)grep + адекватного выбора имен более чем хватает.

DesertFox ★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Development