Сравнение IDE в плане автодополнения

P.S. А можно ссылку на игрушку? ;)

Можно сказать, я только начал, и занимаюсь ей хоть и долго, но по немногу, ибо не хватает знаний и времени, dvcs не использую, храню на домашней файлопомойке. Если таки возмусь за нее серьезно, то обязательно начну использовать git, а пока что-то обещать не хочу, тем более мне нужен тот, кто умеет рисовать, а то у меня не спрайты, а наборы фигур пока что. Собственно, как-то так. Хотя идей у меня много, это да.

dvcs не использую

Очень зря, кстати. Полезная штука, даже если не выкладываешь код в паблик.

Хотя идей у меня много, это да.

И о чем игра-то хоть?

И о чем игра-то хоть?

Если вкратце, TD, но с возможностью играть за конкретного персонажа, что-то вроде Dungeon Defenders, только вид сверху и с космической темой.

Очень зря, кстати. Полезная штука, даже если не выкладываешь код в паблик.

Я знаю.

Автодополнение не нужно только быдлокодерам.

fixed.

Spyder для Python, если еще не посоветовали.

Автодополнение нужно только быдлокодерам

А вот и диванные теоретики подтянулись

в релизе 2.7 clang не будет

О релизе 2.7 пока мало чего известно - 2.6 бы зарелизить :)

pevzi

Помнится, Pavval выкладывал кусок кода и предлагал лоровцам запостить скриншоты, демонстрирующие поведение различных IDE при попытке дополнения.

Заставил меня перешарить историю пребывания на ЛОРе:)

[вброс]Итак, на текущий момент для С/C++ все IDE под линукс (xCode - оффтоп) сосут по сравнению с kdevelop. [/вброс]

QtCreator и Eclipse (комментарий)

[C++]Меряемся автокомплитом

Для С и питона юзать vim, а C++ убог, его юзать вообще не нужно.

fixed

Можно узнать, почему линуксоиды так не любят C++ и Ubuntu? А то говорили мне тут знакомые фанаты objective c, что плюсы им не нравятся, а в objective c просто «к модели управления памятью надо привыкнуть». Теперь нам нехватает pure virtual функций из плюсов (в наличии лишь протоколы), умных указателей и конструкторов, простеньких классов для хранения и обработки данных; где теперь ваши божественные языки? Не говоря уж о том, что в glib объектная модель таки используется - но без плюсовых плюшек; а с макросы и префиксы вызывают кучу проблем, в отличие от неймспейсов.

Оставайся ридонли. Не надо тут срач разводить.

почему линуксоиды так не любят C++ и Ubuntu?

А за что их любить-то?

За всякие плюшки.

Если Visual C#, то да.

Visual C++... увольте.

Visual C++... увольте.

И что же в нём плохого?

Автодополнения толком нет, рефакторинга нет, разве что синтаксис подсвечивает.

Netbeans 6.X

Горжусь собой )

Для питонов попробуй http://code.google.com/p/pynoto/

Для плюсов, лучше всего справляется kdevelop - быстро и очень адекватно. Чуть похуже - креатор. CDT тоже хорош, особенно по части рефакторинга - наследие джавового редактора, но очень уж медлителен. VS жутко неадкватена, и вообще не может нормально в boost и шаблоны, автозамену . на ->, и прочие простейшие вещи. Но это ИМХО из личного опыта

Как же ты прав, как же ты прав

из семерки педон насовсем что ли выпилили, плагинами не добавить?

Да.

VS вроде умеет (с каким-то аддоном), но я ваще-то только за с++.

К нему есть Visual Assist X, который заруливает любую наколенную поделку.

К нему есть Visual Assist X, который заруливает любую наколенную поделку.

4.2 Он глючный. Юзаю его на работе каждый день.

На предмет ide и плагинов много холиваров. Подумай ещё раз так ли нужна тебе ide. Лучший редактор для питона с комплитом vim+omni, он и си умеет, и многие другие языки.

Да пилять, почему у меня никаких глюков нет?

Я бы, пилять, с удовольствием поделился, но, пилять, не знаю как!!!

Тогда и не 4.2кай ;)

для питона толковое дополнение невозможно в принципе, ибо динамическая типизация.

У тебя никогда вызов автодополнения не подвешивал студию на пару минут? У тебя никогда не переставала обновляться его база (никакие новые изменения в коде не видны)? Он уже перестал в Find references находить левые одноименные символы? Нет, не перестал, я вижу эти «фичи» весьма часто.

Второе было пару раз, но в основном полет нормальный.
Какая студия? Я, когда портировал, остановился на 2008.

К нему есть

Во-первых не из коробки, во-вторых - платный.

Автодополнение не нужно.

2005ая

Ну тоды я пас.
С 2010 тормозило безбожно, это да.

Не замечаешь поди. Вот здесь некоторые описаны.

А удобная навигация по коду нужна?

Это мне все знакомо.

А удобная навигация по коду нужна?

Конечно нужна, а что?

А то, что VA часто раскрашивает корректный код в красный цвет и при этом не работает нормально навигация/дополнение тоже известно?

Если есть корректная навигация по коду (построен типизированный AST), то автодополнение уже совсем не сложно добавить и зачем от него отказываться?