только в твоем коде не нужно подключать целый stdlib для пары функций

нашел, к чему придраться. Ну да, exit можно заменить на return (это дело привычки), или просто написать его прототип, а вот макросы платформозависимы. Но это, в принципе, не так уж и важно.

Кстати, у меня там опечатка: вывод fputs подразумевался в stderr.

Посоны, очень интресные примеры. Компиляли всем двором. А кто значет чо по иф элсе, а то книжки этож ни па пацнски.

посоны, забыл блджт, еще ж ФОР есть какойта, кто чо пра него знает?

Сейчас на раёне популярны C видеоуроки онлайн

целый stdlib для пары функций

Этот stdlib находится в той же libc, с которой ты линкуешь в любом случае.

Так stderr экранируется в stdout, не легче ли будет сразу туда писать?

Что, прошу прощения?

ну давай схему на С том же... А то, как ты наверное понял, от этих ваших академических ЯП меня тошнит.

О, еще один юморист на сцене.

Мм, я видел sicp только с примерами на lisp, или я что-то не понял?

не понял. Мне тут предлагают почитать SICP, и попутно перевести все примеры на С, который я понимаю. Это у лисперов всегда так: не понятен лисп? Дык ведь он прямо переводится на С программой на лиспе! Это математически строго доказано!!! Я даже видео в интернетах кого-то, кто пытался переводить. Получилось нерабочая и нечитаемая НЁХ, потому-что это нужно только С-кодерам! Вот пусть они и допиливают.

case (9):
   month = 9;
  break;
  case (10):
   month = 10;
  break;
  case (11):
   month = 11;
  break;

ну точно про тебя: http://lurkmore.to/Индусский_код

Индусский код (в среде программистов 80х также известен как Glitch) — в самом общем случае, это криво написанный, но каким-то удивительным образом работающий код. Индусский код написан наиболее неочевидным и неестественным из всех возможных способов. Именно этим он и отличается от быдлокода, который хотя бы капельку очевиден и сделан, хоть и по детсадовским, но по правилам.

По другой трактовке, индусский код — жаргонное нарицательное название для программного кода крайне низкого качества, использующего простые, но порочные принципы «copy-paste», «главное — завалить, а там запинаем», «шапкозакидательство». Также известен как «write only», или (в пику принципу «написано однажды — читается везде») — «написанное однажды — лучше не читать».

Посоны, очень интресные примеры. Компиляли всем двором. А кто значет чо по иф элсе, а то книжки этож ни па пацнски.

http://erlang-mnesia-video.ru/

Оказывается, эти команды вроде pushl и cmpl работают только для 386+ процессоров.

ВНЕЗАПНО: у тебя есть другие?

Ты все перепутал, лисп переводится на с программой на хацкеле: http://asmer.psto.net/oingzf

А так и думал. Вопрос про С, но пришел Лавсан и предложил поесть говнолиспа.

case принимает ТОЛЬКО константные значения. Я пытался подставить туда переменную - ошибка компиляции. Предложи способ лучше, умник (мы тут switch обсуждаем, если что)

да, 8086, на ибее купил

При использовании for ты получишь error: case label does not reduce to an integer constant
И перестаньте мне клевать мозги про индийский код, ТС говорит про решение задачи с использованием switch - я и еще кто-то его написали

Вот ты уже знаешь, что в С нет массивов? А вот так - вообще нет. Есть что-то похожее на массивы, но они массивами строго говоря не являются. Есть и множество других подводных камней

Внезапно.

Да и вообще, Си слишком сложен для первого ЯП, лучше что-нить попроще, вроде MIX (опять-таки, см Кнута), без ассемблера дао С понять невозможно.

Си, не Си++ вполне ок для первого языка.

А все, что без примера (кода) - вообще не интересно. Это технический форум =)

Вообще люди тебе советы дают, например изучить теорию структур данных и алгоритмов, а не сразу кодить. Вполне себе технический пример.

Ты все перепутал, лисп переводится на с программой на хацкел

в сортах говна не разбираюсь.

Странно, что ты решил задать такой вопрос на форуме. По языку много книг, до черта информации в интернете. Выяснить было бы просто.

Что касается SICP, то обычно многие умные программисты отличаются тем, что эту книгу читали. Выбор за тобой, читать ее или нет. Но на мой взгляд, в этой не совсем взрослой теме ее зря упомянули.

case принимает ТОЛЬКО константные значения. Я пытался подставить туда переменную - ошибка компиляции. Предложи способ лучше, умник (мы тут switch обсуждаем, если что)

я знаю, что только int, и только те, которые известны на этапе компиляции. В частности и константы. А если мы тут обсуждаем switch, это не повод, что-бы пихать его везде, где нужно, и не нужно. В данном случае очевидно, что switch тут лишний.

month = num % 12;

заменяет полностью твой switch.

Это...

это как?

называется 'case ranges', это gcc extensions... Вполне допустимая штука в gcc. http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.1.2/gcc/Case-Ranges.html#Case-Ranges

В gcc довольно много такого же синтаксического сахара. ;) И рекомендую посмотреть в общем и целом gcc extensions. Удобно.

да, 8086, на ибее купил

а у меня с советских времён ИСКРА 1033.11 валяется. И что?

Нет.

Для встроенки так наверное все ещё такие.

Я проверял. Работает.

И перестаньте мне клевать мозги про индийский код, ТС говорит про решение задачи с использованием switch - я и еще кто-то его написали

ВНЕЗАПНО, ТС не просил решать никаких задач, он просил объяснить ему, как использовать switch. А ты ему наглядно показал, как его использовать НЕ нужно.

называется 'case ranges', это gcc extensions...

я уже понял. Просто изначально там было ДВЕ точки, что меня сбило с мысли, я совсем забыл про это редкое, и ИМХО ненужное расширение.

В gcc довольно много такого же синтаксического сахара. ;) И рекомендую посмотреть в общем и целом gcc extensions. Удобно.

это мне тоже известно. Я просто не хочу ломать голову, «почему мой код на _этом_ компиляторе не собирается??». Если Вам требуется собирать только хэловорлды на последнем gcc - я рад за вас...

Я проверял. Работает.

ладно, работает, и пусть работает. Я же не против...

Внезапно.

угу... Ну попробуй передать _массив_ как параметр функции.

SICP

Но на мой взгляд, в этой не совсем взрослой теме ее зря упомянули.

Почему же? Вон если бы ТС прочитал его, то ну не возникло бы у него такого глупого вопроса. И я уверен, что этот вопрос у него не последний, если он не осилил switch, то скорее всего дальше пойдут вопросы намного глупее.

Небежало помогателей в Development, 3 страницы switch осиливают и скор колотят.

второй день пишу в эту тему, скор не меняется. ЧЯДНТ?

Ты все перепутал, лисп переводится на с программой на хацкел

в сортах говна не разбираюсь.

говно у тебя в голове, питерское быдло.

Почему же? Вон если бы ТС прочитал его, то ну не возникло бы у него такого глупого вопроса.

вопрос был скорее по сишному синтаксису. Или в схеме имеется оператор с аналогичным синтаксисом и поведением?

Скор, ЕМНИП, раз в два дня начисляется

говно у тебя в голове, питерское быдло.

под «говном» ты подразумеваешь знание С? Тогда да, не спорю, есть немного. Оно мне полезнее этих ваших схем.

вопрос был скорее по сишному синтаксису.

вопрос был не по синтаксису. вопрос был в стиле как это работает. в сицпе во второй главе разбирается детально как это работает и когда применять.

Есть, только более «мощный»

хм.. значит завтра будет вторая звезда :)

под «говном» ты подразумеваешь знание С?

Нет. Знание синтаксиса не может быть говном. Говно - это твоя узколобость, нетерпимость и фанатичность.

А. Ну, да. :)

там было ДВЕ точки

Понял. :)

и ИМХО ненужное расширение.

Обойтись можно, но иногда это несколько экономит время.

«почему мой код на _этом_ компиляторе не собирается??»

Ну, я пользуюсь как правило не одним компилятором. И, если не ошибаюсь, то данные расширения (правда в более ранней форме, сейчас уже не помню за давностью лет в чём там собака порылась) были где-то в районе Motorola DragonBall (33MHz) и gcc ветки 2.95.2 (последняя версия, с которой довелось с данным процом работать была 2.95.5, потом чего-то там с поддержкой по-моему, намудрили, да и не интересно было).

Если Вам требуется собирать только хэловорлды на последнем gcc - я рад за вас...

Большое спасибо. :))) Но плата на AT91SAM7P256, которая валяется на столе (зачем-то), передаёт Вам привет, щерясь своим разъёмом. :)))

вопрос был не по синтаксису. вопрос был в стиле как это работает. в сицпе во второй главе разбирается детально как это работает и когда применять.

на вопрос «как это работает» даже одного параграфа много. Вопрос «когда применять» вообще не имеет смысла - когда надо применять многопутёвые ветвления? Очевидно тогда, когда необходимо пойти по одному из многих путей. К.О.

Очевидно тогда, когда необходимо пойти по одному из многих путей.

О, да, конечно, ты такое неузколобый.

Есть, только более «мощный»

дык и я про что говорил уже: мощность оператора не позволяет его корректно свернуть в машинный код, так, что-бы он _быстро_ работал. В Си компилятор знает и число путей, и значения констант, потому оптимизация намного более лучшая (особенно в нетривиальных случаях).

Ну, я пользуюсь как правило не одним компилятором. И, если не ошибаюсь, то данные расширения (правда в более ранней форме, сейчас уже не помню за давностью лет в чём там собака порылась) были где-то в районе Motorola DragonBall (33MHz) и gcc ветки 2.95.2

очевидно, это вопрос привычки. я уже попадал в случаи, в которых новые расширения не срабатывают, и привык их избегать...

Но плата на AT91SAM7P256, которая валяется на столе (зачем-то), передаёт Вам привет, щерясь своим разъёмом. :)))

ладно, молчу. В этой вашей встроенке я совсем не разбираюсь. Хотя... Вот в соседней ветке человек там что-то на php строит, так у него память не освобождается, оператор есть, но он похоже тупо не работает, ему-бы помогли...

Не-не-не...

Вот в соседней ветке человек там что-то на php строит, так у него память не освобождается, оператор есть, но он похоже тупо не работает, ему-бы помогли...

Всякие сексуальные извращения на почве похапе это не ко мне. :) У меня есть С, всё работает. Про дшыз, рфылудд и прочие новомодные чтучки — то же. :) Может, оно конечно ново, продвинуто и современно, но вот пока я не могу писать на всём этом что-нибудь типа обмена по протоколу (какому-то) на каком-то устройстве, идут они... Ну и пока основная масса серверов (почта, веб, что угодно) написаны на С, то идут они туда же.

Не буду скрывать — SICP читал, но что делать — быдлокодер я, быдлокодер. Мне вот тут сейчас «светит» сбыдлокодить (и скрасноглазить) небольшой http-proxy, так вот выбор языка очевиден. С.

/* Про «тыщщи их» в отношении http-proxy не надо, хорошо? Задачка будет решаться весьма специфичная. Анализ существующих решений показал что пока не решали именно эту задачу. */

А троллинг то развели :)

Отличный пример использования switch: http://en.wikipedia.org/wiki/Duff's_device

Когда поймёте, как это работает, будете знать работу switch до ньюансов.

Опять ты невнимателен! В треде уже раза 5 про него говорили.

Всякие сексуальные извращения на почве похапе это не ко мне. :)

там вопрос ИМХО не по php, с последним и так всё ясно - память забирается, но не освобождается, хотя это указано явно. Это просто пример того, что некоторые реализации могут «немного» отличаться, просто в пхп это куда как заметнее.

Не буду скрывать — SICP читал

я тоже когда-то читал. ИМХО мутная книжка, текста много, но там мало что для меня нового оказалось. Может оно кому-то и полезно будет... Лисперу какому-нить.

Мне вот тут сейчас «светит» сбыдлокодить (и скрасноглазить) небольшой http-proxy, так вот выбор языка очевиден. С.

удачи.