Создание rpm, поддерживающего ввод пользователя при установке пакета

не нужно создавать таких rpm

Зачем сей изврат требуется?

Маша, ты извращенка?

RPM такого не поддерживает в принципе - это вам не Debian с debconf.

Нет, я не извращенка:))))Вообще идея была вот в чем:имеется решение,оформленное в один rpm, состоящее из нескольких rpm пакетов(а имеенно трех), пользователь вводить режим установки решения(допустим, требуется установить два rpm на один сервер,а третий на другой). В зависимости от ввода пользователя дефайнится разные макросы,а потом проверятся,если определен один макрос устанавливать такой-то пакет,если другой-такой-то пакет.

Нет, я не извращенка:)))

Вообще-то я не считал тебя извращенкой. Но, прочитав про №решение, оформленное в RPM, состоящий из нескольких RPM), я склонен согласиться с анонимным братом.

решение,оформленное в один rpm, состоящее из нескольких rpm пакетов

То есть внутри RPM хранится еще 3 RPM?

В зависимости от ввода пользователя дефайнится разные макросы,а потом проверятся,если определен один макрос устанавливать такой-то пакет,если другой-такой-то пакет.

Чем тебя не устраивает скрипт, который запускается, задает пользователю вопросы и ставит нужный RPM?

Люди пишут, что работали с rpm, в которых,к примеру, требовалось подтвердить лицензию, соглашения (или что-то в этом роде), но как это реализовано непонятно.

Если использовать скрипт, пользователь должен самостоятельно скопировать нужные ему из трех (ну или все три) rpm на сервер. Выполнить команду rpm -Uhf затем уже не составит труда,для этого можно и не делать скрипт. В случае же с одним rpm пользователь всегда работает с одним пакетом и не задумывается о том,как решение реализовано(сколько там пакетов внутри) просто выбирает режим устанвки на одном сервере и на другом. Хотелось также оформить все в виде rpm для единообразия,то есть соблюсти новое направление поставки всех решений в виде rpm.

Можно,конечно,оставить просто три rpm пакета. Есть еще соображение о том,чтобы запускать rpm (опять же не знаю, как это реализовать) с каким-то собственным параметром или опцией и в зависимости от этого параметра устанавливать нужные пакеты. В этом случае также потребуется как-то инрформировать пользователя о данных опциях.

Люди пишут, что работали с rpm, в которых,к примеру, требовалось подтвердить лицензию, соглашения (или что-то в этом роде), но как это реализовано непонятно.

Наверняка вызовом диалоговой программы в preinstall-скрипте (если речь не о зюзиксе с его YaST). Это фактически запрещено, но ынтерпрайз-кодеры обычно слишком малограмотны, чтобы знать об этом.

Если использовать скрипт, пользователь должен самостоятельно скопировать нужные ему из трех (ну или все три) rpm на сервер.

А скрипт это сделать никак не может?

Хотелось также оформить все в виде rpm для единообразия,то есть соблюсти новое направление поставки всех решений в виде rpm.

Хотелось бы, чтобы каждый, кто собирает RPM, прочитал хотя бы Maximum RPM.

P.S. освой ответы на сообщения.

А скрипт это сделать никак не может?Откуда он будет копировать мне не совсем понятно. Вы не прокомментировали :) Есть еще соображение о том, чтобы запускать rpm (опять же не знаю, как это реализовать) с каким-то собственным параметром или опцией и в зависимости от этого параметра устанавливать нужные пакеты. В этом случае также потребуется как-то инрформировать пользователя о данных опциях.

требуется установить два rpm на один сервер,а третий на другой

Попытался представить такое «решение» и не смог. Можно подробнее описать?

Если использовать скрипт, пользователь должен самостоятельно скопировать нужные ему из трех (ну или все три) rpm на сервер.

Репозитарий и инструкция? Если (тип сервера №1) - команда установки пакетов №1 и №2, если (тип сервера №2) - команда установки пакета №3.

А скрипт это сделать никак не может?

Откуда он будет копировать мне не совсем понятно.

Оттуда, где лежат RPM // К.О.

Положи в один каталог 3 RPM и скрипт, и пусть он копирует из $0

Вы не прокомментировали :)

Потому что это очевидно.

Есть еще соображение о том, чтобы запускать rpm (опять же не знаю, как это реализовать) с каким-то собственным параметром или опцией

Ты просто кладезь новых идей.

P.S. теперь нужно освоить цитирование

Как уже написали, rpm не должен поддерживать ввод пользователя. Если о чём-то нужно информировать, пусть это будет при первом запуске установленного ПО.

В вашем случае вобще не понятно, почему на один сервер нужно ставить одни rpm, а на другой другие. Ставьте везде все 3 rpm и скрипт, который всё сконфигурит.

http://stackoverflow.com/questions/955460/how-do-linux-binary-installers-bin-...

решение,оформленное в один rpm, состоящее из нескольких rpm пакетов

Это делается пустым пакетом, тянущим по зависимостям остальные. Называется «метапакет».

Это делается пустым пакетом, тянущим по зависимостям остальные.

В данном случае одним пакетом не обойдешься, что как бы ставит под сомнение всю идею.

http://stackoverflow.com/questions/955460/how-do-linux-binary-installers-bin-sh-...

Пытаюсь разобраться,как это можно применить для моего случая.

Наверняка вызовом диалоговой программы в preinstall-скрипте (если речь не о зюзиксе с его YaST). Это фактически запрещено, но ынтерпрайз-кодеры обычно слишком малограмотны, чтобы знать об этом.

Обычно используют sh скрипт, который вызывает rpm.

Обычно используют sh скрипт, который вызывает rpm.

Masha> rpm, в которых,к примеру, требовалось подтвердить лицензию

не вижу здесь упоминания о sh-скрипте, не входящем в *.rpm.

Маша, тебе надо не с рпм изгаляться, а усвоить, что такое деплоймент, и как его сделать автоматическим. RPM в это деле - лишь дополнительная, и вместе с тем не самая необходимая, попаболь.

Все же ,есть ли,на Ваш взгляд, пусть и кривой,механизм,позволяющий реализовать интерактивную установку пакета? Не могли бы Вы прокомментировать  http://stackoverflow.com/questions/955460/how-do-linux-binary-installers-bin-... применительно к моей задаче.

Все же ,есть ли,на Ваш взгляд, пусть и кривой,механизм,позволяющий реализовать интерактивную установку пакета?

Да, конечно. Интерактивный скрипт + пакеты (но вроде я уже говорил об этом?).

Не могли бы Вы прокомментировать http://stackoverflow.com/questions/955460/how-do-linux-binary-installers-bin-sh-... применительно к моей задаче.

Это самораспаковывающийся архив, содержащий интерактивный скрипт и какой-то вид пакета (например, rpm).