Оптимальный код для замены символа в строке?

Если тебе размер не критичен, используй json или xml.

Если критичен, вынеси в отдельную процедуру или класс (если структура сложная).

зачем для этого питон?

не проще ли седом проходиться?

Тк очень часто будет использоваться

Отдельный метод.

сделай отдельный метод, же

только алгоритм чуток другой :)

прочёл файл, заменил символ, записал файл.

а то ваш вариант работает только с символами фиксированной длины (utf8 пролетает).

Это можно реализовать 3 строками максимум? Тк очень часто будет использоваться легкость приветствуется

L = open('myfile').readlines()
L[3] = L[3][:6]+'a'+L[3][7:]
open('myfile', 'w' ).writelines(L)

но все равно лучше конечно оформить в отдельный метод.

А что метод replace строк использовать уже немодно?

string="abcdef"
print string.replace(string[3], "k")

А, задание-то другое. Ну ладно, я только проснулся, не разобрал).

прямой посимвольный fwrite() самое быстрое если утф не важен

Спасибо, то что надо.

А если в файле миллиард строк, например?

Значит кодер альтернативно одарен, если делает такое на питоне;-)

ЗЫ Если важна производительность, надо мапить нужный кусок файла и не выпендриваться. Но ТС просил как можно проще, а не как можно быстрее.

Забираем 3 строку например

L[3] = L[3][:6]+'a'+L[3][7:]

fail

Можете предложить что то лучшее?

Для этого есть "".join

Однако больше всего меня порадовала третья строчка. Индескация-то с нуля.

Для этого есть "".join

Выглядит одинаково хреново, join чуть быстрее и чуть менее понятно. Чуть более идеологически верно

l = list(L[i])
l[j] = ...
L[i] = ''.join(l)

Однако больше всего меня порадовала третья строчка. Индескация-то с нуля.

У ТС-а написано

Забираем 3 строку например

Поскольку индеКСация с нуля, я в таких случаях воспринимаю 3 как индекс, а не как номер.

Выглядит хреново, однако это именно то, чем следует пользоваться для конкатенации строк в питоне.

я в таких случаях воспринимаю 3 как индекс

Да ты, биоробот, совсем уже русский язык забыл, видно.

Выглядит хреново, однако это именно то, чем следует пользоваться для конкатенации строк в питоне.

Рекомендации от aedeph_?;-)

Да ты, биоробот, совсем уже русский язык забыл, видно.

В русском языке, когда хотят указать именно порядковый номер элемента, числа пишутся словами а не цифрами (если возможно обозначить число одним словом), либо пишется фраза типа «элемент номер ХХХ». Прежде чем апеллировать к русскому языку, неплохо бы ознакомиться с редакционными требованиями и следить за тем что спеллчекер выделяет, будет меньше опечаток.

Это рекомендация официальной документации, ироничный ты мой.

В русском языке, когда хотят указать именно порядковый номер элемента, числа пишутся словами а не цифрами

Это в каком Мухосранске такому учат?

Возведение РЕКОМЕНДАЦИЙ из документации в абсолют, и тыкание всех окружающих в эти рекомендации, довольно таки достоверный признак школоты. Когда ничем больше козырнуть нельзя, козыряют знанием документации... И к счастью я не твой, деточка.

Это в каком Мухосранске такому учат?

В школе такому учат. И в издательствах, напр в из-ве Наука. И мне не нравится твой тон.

Сколько эмоций. Рекомендации в официальной документации - это лишь рекомендации, да ты капитан.

В школе такому учат

Это ложь. Ну или тебе очень сильно не повезло со школой.

И в издательствах, напр в из-ве Наука.

Это не так, в чем легко убедиться, почитав требования к оригинал-макету.

И мне не нравится твой тон.

Ужас-то какой.

Рекомендации в официальной документации - это лишь рекомендации, да ты капитан.

Нукося, просвети меня убого, чем в данном конкретном случае join лучше чем +. Я весь внимание.

Это не так, в чем легко убедиться, почитав требования к оригинал-макету.

Я не знаю какие ты там требования читаешь (и причем здесь требования к оригинал-макету - то о чем мы говорим это чисто редакторская вещь, требования к оригинал макету это требования к верстке, т.е. совсем другой уровень), но то, что скажем по русски пишут «третья строка» или «строка номер 256», но никак не «строка 3» знает любой хоть чуть-чуть работавший над текстом с любым вменяемым редактором/корректором.

Ужас-то какой.

То что ты хамишь не только тут а вообще непрерывно я уже понял, проглядев твои посты в других темах. По делу (и по возможности вежливо) что то можешь сказать?

Но ТС просил как можно проще, а не как можно быстрее.

я не понимаю что может быть проце копирования потоков с доабвлениям туда счетчика встречающихся '\n' с последующим подсчетом символов после нужного повторения, эдакий state-machine на два-три состояния, требует одной переменной на счетчик и одной на состояние/

в данном конкретном случае join лучше чем +

Скорость, единообразие синтаксиса для любых итерабельных объектов.

Я не знаю какие ты там требования читаешь

Я просто зашёл на сайт редакции издательства «Наука» и нашёл первое попавшееся порядковое числительное в виде числа.

по русски

Заканчивай позориться уже, чучоный.

Скорость, единообразие синтаксиса для любых итерабельных объектов.

Слив засчитан. Ускорение в данном конкретном случае будет канечно аццкое, с учетом того что ТС читает а потом пишет в файл. Иди читай доки дальше, и добро пожаловать в список друзей.

Я просто зашёл на сайт редакции издательства «Наука» и нашёл первое попавшееся порядковое числительное в виде числа.

Ты на сайт зашел, а я там работал.

Ускорение в данном конкретном случае будет канечно аццкое

Ускорения в данном конкретном случае не будет. Но если не видно разницы, зачем платить больше? Про единообразный синтаксис ты умолчал. Похоже, слился тут только ты, да еще и

добро пожаловать в список друзей.

со спецэффектами.

Ты на сайт зашел, а я там работал.

Очень сильно надеюсь, что не редактором.