[прикладное ПО] замена C

Java?

Тьфу, дочитал топик только до середины.

ничего, я тоже топики дальше сабжа не читаю :)

java?

и да, разбейте приложения на серверную часть и клиентскую. Намного проще жить станет. Транспортом могут служить REST- и традиционные вебсервисы.

именованных аргументов

а где это бывает надо?

Напишите фремфорк на Си. dpkg очень даже объектно-ориентирован, и с паматью явно не работает

Perl + C XS

фреймворк и так пишется, но хочется более кардинальное решение.

Ocaml? Хорошая скорость, ООП

Кресты не предлагать, не хотим

Ви просто не умеете их готовить

Одним глазом смотрю на D, вторым на julia, куда бы третьим посмотреть?

Маргинальщина

ObjC

Под мак/иос да, под остальное маргинальщина

да, не умеем

Буду не оригинальным, но посмотрите на Common Lisp. Все вкусности есть, плюс критичные к скорости участки можно делать производительными.

Ви просто не умеете их готовить

Вы так говорите, как будто бы кто-то умеет их готовить. Или как будто бы их вообще возможно приготовить.

Если многопоточная или есть возможность сделать таковой - посмотрите на православный эрланг.

Рискну предложить Vala.

Посмотрел на go, не впечатлило.

Ты на него внимательно посмотрел?

У вас есть мощности, чтобы переписать целую работающую программу на совершенно другой язык, но не на то, чтобы осилить с++? А это самый оптимальный по времени и результату выбор.

Конечно можно, кто считает по-другому, просто тролль или школота.

перепишите на С заново

C++?

Попробуй D.

На днях полистал Андрелеску - от языка в восторге.

Кстати, можно выкинуть самые протухшие части старого кода и впилить вместо них Lua-скриптинг

Андрелеску

wut?

у питона годные биндинги к С. при правильной декомпозиции вполне постигается дзен. опять же есть скоростные готовые либы для всяких математик

CL уже предлагали?

может Александреску ?

У питона говно, а не биндинги. Слишком муторные и многословные. Без генераторов кода типа sip или swig неюзабельно вообще.

берите OCaml - скорость приличная, библиотек маловато конечно, но графы/строки/что_там_у_вас_еще умеет.

может Александреску ?

Да, он.

Альтернатив нет. D никак не родится, остальное либо эзотерика, либо тащит за собой толстенную VM.

впилить вместо них Lua-скриптинг

Я ждал, когда ты это скажешь :)

У питона говно, а не биндинги.

Утипути.

Без генераторов кода типа sip или swig неюзабельно вообще.

С тех пор, как появился ctypes, SWIG годится только как страшилка для детей (может, для биндингов к Си++, но речь не о них).

замена C

Кресты не предлагать, не хотим :)
Высказываются предложения использовать яву, но душа к ней не лежит.
Моно и всё что с ней связано тоже не предлагать.
Посмотрел на go, не впечатлило.

Ну и идите в жопу тогда, попутно говнокодя на поцкале и бейсике.

Хммм... Может быть, как в Emacs - основа на C + плагины на Lisp/Ruby/Python/Brainfuck/Malbolge/etc?

Уж лучше наоборот - XS!

ocaml по перфомансу неплох (на плавающей точке проседает, конечно, но быстрей питона по-любому). А если ocaml экзотика, то java.
Посмотри еще на ObjectiveC. Или Pascal.
Есть еще scheme, который компиляется в C. Guile, кажется, называется.

мне вот например в Java их очень нехватает в данный момент, приходится изобретать велосипед

Написана на C. Это неудобно т.к. вся работа с памятью, указателями, границами массивов итп ложится на программиста. А ещё нет ООП, перегрузки, именованных аргументов и прочих вкусностей. В результате погрязли в коде. Нужен альтернативный ЯП.

Вам нужен альтернативный программист, т.е. умеющий писать на С.

Карго-культ инструментов разработки из профанов или новичков профессионалов не сделает - какой бы язык вы ни взяли, всё равно «погрязнете в коде», т.к. «грязнуть в коде» - это свойство человека, не языка.

ЗЫ. Лучше сделайте нормальный рефакторинг того, что есть. Сэкономите туеву хучу времени и сил.

у питона годные биндинги к С.

Пока нам это не помогает. Или всё писать на сях, а из питона только дёргать функции (тогда смысл питона?), или же всё писать на питоне, но тогда скорости не будет.

опять же есть скоростные готовые либы для всяких математик

У нас вот своё, к сожалению. Готовые либы только для типовых задач.

julia, ooc, vala, C#, go
Ну и конечно же лиспы с хаскеллями :)))
//Тред-перечислятор языков.

Карго-культ инструментов разработки из профанов или новичков профессионалов не сделает

разные инструменты решают разные задачи. Если ты считаешь что си это вершина ЯП то ты не прав. Я написал с чем у нас сложности. Есть языки которые берут эти сложности на себя. Поэтому профит будет по-любому.

Я бы взял FreePascal.

scheme, который компиляется в C. Guile

Неправда. Это Scheme, который хорошо привязывается к С. А компиляются в С: Gambit, Chicken, Bigloo, Stalin, например.

Haskell

Если уж вам едва хватает скорости С, то очевидно, что для структуризации кода вам показан С++. Жаль, что вы его не хотите, а хотите головную боль вместо радости пользования С++ именно в той области, для которой он проектировался.

Может, С++ не лучший выбор для построения гуев, но это один из лучших вариантов для вашей задачи, если я правильно себе все представил.

Могу предложить не Java, а Scala, которая работает поверх JVM. Одна из лучших реализаций ООП. Достаточно сильно проработанное ФП. В крайнем случае можно писать просто как на «улучшенной» Java. Только нужно обязательно прочитать «Programming in Scala» от автора языка, а то иначе, не дай бог, станете как некоторые географы-историки рассказывать на форумах о том, какая Scala сложная :)

На днях полистал Андрелеску

Кого?

Кого?

Александреску, конечно.