Напоминает ochkarik-dev.

Астрологи обьявили месяц школьник-dev'ов.

scheme

Перечитал тред. Язабан. 4.1, 5.1, 5.2

ещё 5.4, 5.5 и, надеюсь, 7.1

Common Lisp уже советовали?

3.14здец

Язабан

Не в коем случае! Я требую продолжения банкета!

Common Lisp уже советовали?

Да. ТС и лавсан будут прекрасно дополнять друг друга!;-)

Да. ТС и лавсан будут прекрасно дополнять друг друга!;-)

Я тут грешным делом подумал, не одно ли это лицо...

Не, лавсан все же квалифицированный товарисч, просто эээ... ушибленный. Но стиль общения таки похож, да;-)

Да потому, что скорость вычислений будет низкой. Все-таки, компилируемый код исполняется всегда быстрее интерпретируемого (не зря же в матлабе, к примеру, m-файлы сначала компилируются, и лишь затем запускаются).

Ну, у меня же правило такое: почитал по-диагонали, что под заголовком темы написано, да и ляпнул хренотень какую-нибудь ☺

Питон или Жава, это же очевидно.

Не, лавсан все же квалифицированный товарисч, просто эээ... ушибленный.

Ну, не понимать ни одного другого языка - для лисперов дело характерное. Мы же не знаем, понимает ли ТС Лисп.

Python, очевидно же

Haskell же!

Ну, не понимать ни одного другого языка - для лисперов дело характерное.

Наск я помню, лавсан таки неплохо знал С, и делал довольно любопытные вещи. В отличии от ТС, который уже который день тупо троллит.

который уже который

Ты мне парсер поломал. :-(

ТСу до лиспа как до китая раком, а, вот, хаскель - самое то. Пусть монады подучит :)

Ты мне парсер поломал. :-(

ФЛюиды треда способствуют велеречивости, ептить;-)

Мягко говоря, толсто.

Выбор языка

Выбор языка - действительно животрепещущая тема. Но не столько из-за наличия либ - их можно и самому пописать - сколько из-за теоретических основ таких как типизация и управление памятью. И вот тут таки и начинается священная война. Я и сам не понял какая из систем типизации убоднее: та которая влияет на семантику кода или просто верефицирует написанные инструкции. Не говоря уж о многообразии систем типизации, каждая из которых имеет кучу плюсов и минусов. Багатые выразительные возможности языка такого как хаскель или простая кодогенерация там где этих возможностей не хватает позволяют повыносить платформозависимые вещи в отдельные либы разделив прогу на 2 совершенно отдельных независимых куска. Если платформозависимый кусок уже написан - гуд. Если же нет - ничего страшного. При прямоте рук его написание должно приносить радость автору. При этом следует четко определить для себя, что означает понятие «кросплатформенная реализация» данной фичи. Т.е. описать поведение этой фичи на разных платформах в разных ситуациях. Вот только кодогенерация не очень приятная вещь, если не юзаешь лисп. Вобщем идеальный алгоритм выбора языка с учетом всех возможных требований: 1) Ставишь себе конкретную задачу, пытаешся ее реализовать на нескольки языках. 2) По-тихоньку отметаешь языки в которых получилось обилие костылей. 3) ... 4) Профит Гарантирую что выживший язык будет разниться от задачи к задаче

он уже жабу выбрал, отбой.