может exec**?

ибо одна надо процессами вторая над файловыми потоками

Ты сравнил жопу с пальцем.

Пожалуй, вы сами не знаете. И та и та функция используется для параллельной работы. И что их нельзя сравнить?

может exec**?

нет именно select.

те товарищь выше верно подметил.

man fork

man select

и параллельной работы чего, ты так и не объяснил.

форк запускает новый процесс, селект - это функция для мониторинга состояния списка файловых декскрипторов. Мне лично сравнить их тяжеловато.

Жопу с пальцем можно сравнить, только зачем? Они для абсолютно разных вещей.

Читай документацию

Пожалуй, вы сами не знаете.

Отличная фраза от человека, который задаёт такие вопросы.

Мне тяжело сравнить, поэтому я спрашиваю у специалистов. Ладно приду к конкретности. Вот задание: Организовать взаимодействие между двумя клиентами и одним сервером. Сервер при подключении к нему нового клиента высылает список IP-адресов уже подключенных клиентов. Для параллельной работы клиентов использовать функцию select и fork.

И та и та функция может сделать параллельную работу. Но я хотел бы узнать в чем разница подхода к методу параллельной работы select и fork?

Маны почитайте, уважаемый. В Дебиане они даже по-русски есть.

Судя по формулировке задачи - это лабораторка в каком-то институте. Иди лучше у препода своего спроси, им хоть деньги платят за обучение таких лоботрясов.

Господа, уж извините за банальность, но похоже пора задать извечный для данного времени года вопрос:

«Зачетная неделя началась уже?»

select это нечто вроде мультиплексора ввода-вывода

fork создает копию текущего процесса

дальше сам

И та и та функция используется для параллельной работы

Бгг. А что про pthread_create тогда не вспомнил?

+100500

В чем разница между printf и malloc

?

Читай до просветления про стратегии обслуживания клиентов с использованием select и подобных и с использованием своего потока/процесса на каждого клиента

Ты наверное хотел спросить
pthread_create и fork или select or poll/epoll

Но я хотел бы узнать в чем разница подхода к методу параллельной работы select и fork?

fork проще. У select интерфейс через жопу. Так что если лабораторная — юзай fork и не заморачивайся.

select для параллельной работы?

иди дальше книжки читай.

Если применить телепатию, то можно предположить что ты пытаешься сравнить синхронную работу с сетью через fork на каждого клиента и асинхронную через poll/select.

Тут не нужно применять телепатию, если сравнивают fork и select, то только с этой целью.

Р. Стивенс «Сетевое программирование под UNIX»

Для параллельной работы клиентов использовать функцию select и fork.

Сделай на тредах, think different!

Можешь агрументировать как «в современных ОС форков не бывает»:)

Р. Стивенс «Сетевое программирование под UNIX»

Два чая этому господину.

Мне тяжело сравнить, поэтому я спрашиваю у специалистов.

Специалисты не могут выползти из под стола после прочтения вашего вопроса.

Разница между fork и select:

1. fork используется для создания дочернего процесса 2. select используется для получения информации о состоянии множества дескрипторов.

Да, обе функции используются для параллельной работы, но смысл этой параллельности разный. Он такой же разный, как смысл параллельности у понятий «параллельные прямые» и «мне параллельно». Оба понятия используют в себе параллельность, но первая параллельность имеет геометрический смысл, второе эмоциональный.

В чём разница между метанолом и метанатором?

RU.UNIX.PROG FAQ Appendix 1