[gentoo] pash

Они притащили в линь виндовый шелл? Нет пути!

Всё правильно! Так и надо!

Можно ещё на основе этого запилить что-нибудь достойное (расово чистое).

Что есть в PowerShell, чего не в bash, zsh и куче других шеллов?

Полноценные объекты и отсутствие геморроя с десериализацией.

Да дело не в этом. Дело в названии и в называемой функции. Пользователю, который в винде привык к posh будет легче освоиться в линуксе. И наоборот (в разных ситуациях).

Среднестатистический пользователь винды шеллом не пользуется.

Не все пользователи винды среднестатистичны

Таких извращений я ещё не встречал.
Даже искать ответ не интересно...

>чтобы ebuild обрабатывался тем шеллом, а не bash ?

Никак, ебилды написаны только на баше, а если их интерпретировать другим шеллом, то придётся переписать кучу ебилдов. Если же отдельно указывать шелл, которым интерпретировать именно этот ебилд, то portage'у придётся поддерживать все шеллы, поэтому придётся запилить поддержку их в portage, а это не нужно, т.к. переусложняет и так кривую программу.

Поправьте, если я ошибаюсь: в винде, не считая админов, шеллом пользуется 3,5 человека и их в расчет можно не брать, а админ не осиливший bash из-за непривычности интерфейса - говно, а не админ. Вывод - не нужно.

Не ошибаетесь, но и не 3,5 человека. Админами люди не рождаются.

нихера подобного. пользователи пош плюются от баша, лучше уж cygwin, а еще лучше сразу линакс

пусть плюются. в линуксе есть pash

> shell

Полноценные объекты

десериализацией

Вы ничего не перепутали ?

Ничего, поэтому под виндой пользуюсь японским закосом под tcsh на lua. powershell иногда удобнее для крупных скриптов, конечно, но как шелл непривычен.

>> как в ebuild-е указать, чтобы ebuild обрабатывался тем шеллом, а не bash ?

portage'у придётся поддерживать все шеллы, поэтому придётся запилить поддержку их в portage, а это не нужно

а мне нужно! есть идеи по теме?

>а мне нужно! есть идеи по теме?

Сказал же:

запилить поддержку их в portage

Отлично! а как?

Закопать.

>а как?

Руками. Берёшь портеж, читаешь питонный код до просветления (а говнокод там ещё тот), находишь часть, взаимодействующую с ебилдом, изменяешь, профит.

так я и сам могу. Мне казалось, что форумы нужны для обмена знаниями. Но, видимо, конкретных знаний у тебя нет, а тема тебе не интересна. Зачем тогда постоянно уходить в офтопик?

Может, за тебя ещё и написать всё? Ни на одном форуме за тебя никто не будет писать программы. Если за этим сюда пришёл — то тут есть раздел Job.

Но, видимо, конкретных знаний у тебя нет, а тема тебе не интересна.

Мне это не нужно, меня устраивают ебилды на баше, а их переводом на другие языки я не занимался никогда. Что улучшится, если их перевести на другой язык? Только куча проблем появится.

Зачем тогда постоянно уходить в офтопик?

Где здесь оффтопик? Я написал, как я себе представляю решение. По-другому это не делается.

Как большой любитель PowerShell могу сказать что эта поделка говно. Корректного портирования используемых ps1 скиптов ждать не приходится - хоть и mono, но в почти любом скрипте используется wmi, или командлеты использующие WinAPI. Более того - эта поделка на моей памяти уже умирала на долгий срок. Портируемо писать в принципе можно, но удобство может сильно пострадать