man CUDA

Качайте с оф. сайта пакет разработчика с примерами, компилируйте, запускайте. Сразу оцените преимущества параллельных расчетов на видеокарте по сравнению с расчетами на CPU.

>man CUDA

Уж лучше OpenCL, он универсальнее.

Нафиг не нужен этот тормозной OpenCL.

CUDA на большинстве видеокарточек не работает, включая наиболее шустрые экземпляры.

Я не считаю видеокартами всякие поделки от ATI и Intel. Купите хотя бы дешевенькую nVidia 9600GT, и CUDA у вас будет работать.

>включая наиболее шустрые экземпляры.

На GTX580 CUDA таки есть.

>Я не считаю видеокартами всякие поделки от ATI и Intel. Купите хотя бы дешевенькую nVidia 9600GT, и CUDA у вас будет работать.

Мало ли что ты не считаешь. Видеокарты от АТИ в наше время быстрее и дешевле нвидийных, при этом для ляпиха у них есть вполне приличные открытые дрова. Правда без openCL :)

>в наше время быстрее и дешевле нвидийных

Верни машину времени на место

Видеокарты от АТИ в наше время быстрее и дешевле нвидийных, при этом для ляпиха у них есть вполне приличные открытые дрова.

Т.е. то, что там не работает 3D и производительность получается гораздо ниже, чем у nVidia'вских карт той же ценовой категории считается у тебя нормальным?

ATI, может, и делает хорошие видеокарты, но драйвера у них - дерьмо!

> при этом для ляпиха у них есть вполне приличные открытые дрова. Правда без openCL :)

И без нормального 3D.

>Т.е. то, что там не работает 3D и производительность получается гораздо ниже, чем у nVidia'вских карт той же ценовой категории считается у тебя нормальным?

Где там 3д не работает? Оно есть даже в открытых дровах, но если хочется максимальной производительности - есть закрытые. И в них 3д работает.

Вот же ты шутник, однако. fglrx - как лотерея, может завестись, а может и не завестись. И даже с ним тормоза будут порядочными. Так что, не надо нахваливать ATI, они только вантузятникам могут нравится (хотя, вполне возможно, что и в мастдае ATI'шные драйвера кривые).

>Вот же ты шутник, однако. fglrx - как лотерея, может завестись, а может и не завестись. И даже с ним тормоза будут порядочными.

А вот не надо. Такое было пару лет назад, я сам видел. Но сейчас они более-менее довели драйвер до адекватного состояния.

OpenCL

man OpenCL

Я у меня такое г. только недавно на работе сгорело. Я с радостью поставил 9800GT. И вообще, ATI'шные видеокарты брать могу посоветовать только врагу.

>Я у меня такое г. только недавно на работе сгорело

на работе

9800GT

Ты в крузис по сети работаешь чтоли?

OpenCL однозначно лучше, ибо кроссплатформа. То что у кого-то оно тормозит, это не проблема данного api. У ATI очень приличное железо, но дрова под линукс конечно не айс. К примеру, у меня аппаратное ускорение видео под офтопиком работает на ура, под линукс стабильный зависон. Но учитывая «десктопность» линукса, это только таким фрикам как мы и надо. ^)

CUDA прикручиваю к расчетам.

И да, 9800GT - совершенно не игровая видеокарта, слишком уж она слабая для игрушек. У моего знакомого геймера какие-то три топовых видеокарты по 15т.р. за штучку объединены в массив.

>Я у меня такое г. только недавно на работе сгорело. Я с радостью поставил 9800GT. И вообще, ATI'шные видеокарты брать могу посоветовать только врагу.
На данную серию NV было много аналогичных жалоб.

УМВР. И считает на 112 ядрах довольно шустро :)

>На данную серию NV

Ты точно с 8x00 не путаешь?

>Ты точно с 8x00 не путаешь?
Слышал именно про 9x.

Где вы это слышали? У меня дома 9600GT, полет отличный (ядер, правда, поменьше).

>УМВР. И считает на 112 ядрах довольно шустро :)
У меня ATI тоже никогда не ломались.

ATI годятся только для применения на «офисных» компьютерах с маленькими мониторами.

>ATI годятся только для применения на «офисных» компьютерах с маленькими мониторами.
Незнал. Почему?

По причине низкого качества драйверов. 3D отсутствует, VDPAU отсутствует, CUDA отсутствует, производительность низкая.

Т.е. эти видеокарты можно использовать лишь там, где не нужно никакое аппаратное ускорение (т.е. где люди не играют в компьютерные игры, не смотрят фильмы, не используют видеокарты в расчетах...).

>По причине низкого качества драйверов. 3D отсутствует, VDPAU отсутствует, CUDA отсутствует, производительность низкая.

3D есть абсолютно везде, на любых дровах. VDPAU - нет, есть vaapi(которое правда у меня не работает), в офтопике dxva работает отлично. CUDA нет - есть ATiStream(сейчас переименовали, надо будет глянуть), OpenCL. Суждение о производительности немного голословно. Играю, смотрю фильмы, расчёты на видеокарте - не проблема.

3D есть абсолютно везде, на любых дровах.

5-10fps? Нафиг, нафиг.

И да, ваш случай скорее относится к исключению, чем к правилу. Потому что ATI с линуксом не дружит.

>И да, ваш случай скорее относится к исключению, чем к правилу. Потому что ATI с линуксом не дружит.
Да, я исключительный.

5-10fps? Нафиг, нафиг.

Не видел такого, хотя нативных игр уровня Crysis тоже не видел.

CUDA довольно капризна как к данным так и инструкциям. По сути идеальными для неё являются задачи сводящиеся к операциям над матрицами.

Полноценная поддержка CUDA есть уже довольно во многих видеокартах от
Nvidia; но на упрощённых моделях геморрой может оказаться не хуже, чем
с soft-модемом под линуксом и без драйверов.

Недавно заходил в компьютерный магазин: «упрощённая» видеокарта стоит
~1,5 т.р.; «полный» вариант — от ~3,2 т.р.

Собственно, всё это — со слов продавца-консультанта. Буду рад
услышать аргументированную критику с Вашей стороны.

нет вообще никакого геморроя с «упрощёнными» картами у nvidia o_O

вот за 900 р карточка — http://flashcom.ru/market/1704/13402/ (cuda должен быть)

а вот такая же с пассивным охлаждением — http://flashcom.ru/market/1704/20122/ — уже 1100 р

Спасибо. Значит, это опять продавцы-консультанты развлекаются развешиванием лапши на уши. (Просто я в особенностях «железа» не разбираюсь, потому и спросил).

Кстати, для CUDA может пригодиться книжка Последовательные и параллельные алгоритмы: общий подход (пер. с англ.) — эту ссылку приводил jtootf.

Ещё раз спасибо за ответ. :)

вот за 900 р карточка — http://flashcom.ru/market/1704/13402/ (cuda должен быть)

Там всего лишь 16 ядер на частоте 900МГц. Вряд ли разница по сравнению с дешевеньким десктопным c2quadro будет заметна...

Мне интересна разница не в итоговой вычислительной мощности, а просто
«кролик для опытов», + понять различия в архитектуре.

Ну и возможность запуска не очень новых игрушек (Far Cry, Witcher,
Half Life 2). Хоть я и не игроман.

Сдаётся мне, что даже самой простой видеокарты для таких целей будет
вполне достаточно.