SICP читал?

http://docs.racket-lang.org/

а питон уже не кроссплатфрменный?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Scheme

Этого хватит.

Вообще язык простейший, хелловорлд пишется в одну строку, в отличие от всяких сей, или крестов.

Ты что, Питон на Лурке отнесли в разряд «быдлокодерских», как уважающий себя программист может на нем писать?

Ви хотите от этом поговоrить?

main() { printf(«hello world\n»); }

На схеме все равно проще. Я даже не зная языка смог написать хелловорлд. С Це такое бы уже не прошло.

Мерить крутость языка простотой написания хеловорлда это сильно. На питоне и кубасике они пишутся ещё проще. Причём хелловорлд на басике и питоне будет одной и той же комбинацией символов.

Вообще язык простейший, хелловорлд пишется в одну строку, в отличие от всяких сей, или крестов

(let ((hello0 (lambda() (display "Hello world")(newline))))
  (hello0))

так?

Я даже не зная языка смог написать хелловорлд.

Да прямо мастер клинка.

Це

к логопеду

(format t «helloworld~%»)

проще (print «Hello world»)

(quit)

это CL, на схеме display

так?

господи, как убого

Самый четкий способ

10 PRINT «HELLO WORLD»

SIOD параша, даже хуже чем guile. Пиши на Питоне.

> господи, как убого

спасибо за объективную оценку - скопипастил с википедии

мдя, это вам не APL :)

'Hello World'

main() { printf(«hello world\n»); }

Провал.

wow.cpp: In function ‘int main()’:
wow.cpp:1:32: error: ‘printf’ was not declared in this scope

а ты компилируй gcc, а не g++

Можно проще:

#error Hello World 

Вот только я не уверен в кроссплатформенности такого решения.

компилируй gcc

По хорошему автор примера должен был указать еще как собрать программу. Почему-то с компилируемыми хеллоуворлдами постоянно забывают этот важный момент.

Кстати, удивительная вещь. Если передать gcc файл с расширением cpp он запускает cc1plus. Всегда думал, что ему должно быть параллельно.

>это CL, на схеме display

На самом деле, на CL еще проще, чем на Схеме:

(write-line "Hello, world!")

(begin (display "Hello, world!") (newline))

против ...

(display "Hello, world!\n")

же.

"Hello world"

же

же

Такая программа даст вывод только в REPL, несчитово.

Более того CL ничем от схемы не отличается в этом моменте.

не только

не только

Могу ошибаться, но ты точно понял о чем велась речь?

По ссылке четыре функции для вывода, но ни одного намека, что результат выражения должен или может быть отправлен в stdout.

> а ты компилируй gcc, а не g++

Makefile для хеловорда в студию!

«Writes a written representation of obj to the given port.»

Дай ему stdout :)

>Такая программа даст вывод только в REPL, несчитово.

не только. попробуй на практике, удивишься.

gcc конечно

Какой makefile?

gcc main.c -o helloworld

./helloworld

Оно то кроссплатформенно, но бинарника то не будет.

Hello World

наконец-то на лоре начали обсуждать серьёзные проекты, а не всякие наколенные поделия

попробуй на практике

Итак, чтобы убедиться, что мы говорим об одном и том же. Псевдокота это тоже касается.

Есть код на лиспе:

"Hello, world!"

Практика: выполнение его через sbcl --load filename или guile filename ничего в вывод не дает.

Реакция: абсолютно не удивлен, совершенно ожидаемое поведение.

Так что я должен сделать чтобы познать неведомое?

очевидно смотреть вывод в том рабочем окружении, для которого написан код.

Юзай Гугл, Luke.

Первые же ссылки:
http://imagic.weizmann.ac.il/~dov/gimp/scheme-tut.html
http://www.seul.org/~grumbel/gimp/script-fu/script-fu-tut.html
http://www.netads.com/~meo/gimp/faq-dev.html
http://www.gimp.org/docs/scheme_plugin/
http://www.gimp.org/tutorials/Basic_Scheme/
http://registry.gimp.org/

http://www.compnetdocs.com/gimp


на русском:
документация http://gimp.ru/viewpage.php?page_id=9
http://nikita.melnichenko.name/blog.php?id=14&topic=if-you-are-going-to-write...
http://docs.gimp.org/ru/gimp-scripting.html
http://www.mnoga.net/45935-gimp-2-besplatnyj-analog-photoshop-dlya.html

Вчера пробовал на plt scheme, вывод был в stdout.

неправильный у вас хелловорд. Не эхотажный. Вот как надоть:

; An example script that writes a fixed string in the current 
; image. 
(define (script-fu-hello-world img drawable) 
 
; Start an undo group. Everything between the start and the end will 
; be carried out if an undo command is issued. 
(gimp-undo-push-group-start img) 

; Create the text. See DBbrowser for parameters of gimp-text. 
(set! text-float (car (gimp-text-fontname 
      		 img 
      		 drawable 
      		 10 10 
      		 "Hello world" 
      		 0 
      		 1 
      		 50 
      		 0 
      		 "-*-utopia-*-r-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*"))) 

; Anchor the selection 
(gimp-floating-sel-anchor text-float) 

; Complete the undo group 
(gimp-undo-push-group-end img) 

; Flush output 
(gimp-displays-flush)) 

(script-fu-register "script-fu-hello-world" 
		    "<Image>/Script-Fu/Tutorial/Hello World" 
		    "Write Hello World in the current image" 
		    "Dov Grobgeld <dov@imagic.weizmann.ac.il>" 
		    "Dov Grobgeld" 
		    "2002-02-12" 
		    "RGB*, GRAY*" 
		    SF-IMAGE "Input Image" 0 
   		    SF-DRAWABLE "Input Drawable" 0) 

Вчера пробовал на plt scheme, вывод был в stdout.

Фишка plt. В стандарте это нигде не оговорено.

очевидно смотреть вывод в том рабочем окружении, для которого написан код.

Дык, о том речь и шла что в REPL работает. Плюс, как выяснилось, еще в одной особо модной реализации.

я не понимаю, что не так? sbcl запускает свой реалтайм, в котором всё есть, в т.ч. и «командная строка», если так можно назвать REPL, так зафига ему лезть в окружение внешней оболочки? :)

или вы предлагаете, что бы вывод дублировался в stdout оболочки, из которой вызывается lisp реализация? что бы было проще написать хелловорд? Хотя я никогда этого не делал, но думаю это не сложно реализовать

Эх, я-то думал, речь зайдет о написании программ на Scheme для платформы GNOME, с использованием sbank в качестве бриджа к GObjectIntrospection. А тут всего-навсего банальный скриптинг для Гимпа, фи.

Для начала научись пунктуации, а потом на схеме пиши.