MonoDevelop

Питон, С, и куча других.

Возможно в будущем будет Vala.

Или же там можно применить какую-то магию и си превращается в конфетку?

GObject.

си превращается в конфетку?

А оно переходило из этой стадии в какую-то другую?

Сам не использовал, но может быть Vala?

А оно переходило из этой стадии в какую-то другую?

А оно хоть когда-то было в этой стадии?

>баланс между скоростью работы и скоростью разработки
Mono. Да и то медленно будет с GTK+, уж слишком библиотека занудная и неудобная.

>Mono. Да и то медленно будет с GTK+, уж слишком библиотека занудная и неудобная.
Медленно в плане скорости разработки, естественно.

Средневековье

Да, на Си. Небольшая часть на Python/PyGtk и то часто только плагины. Ну и еще реже на С#/Mono. И вообще редко на C++/gtkmm.

gtkmm мертв же, не?

gtkmm мертв же, не?

Вполне себе жив, релизится регулярно.

Vala жэ (ну и питон)

>> Неужно на голом Си?

На одетом в GTK и GObject и еще хз что.

Приложения в KDE сейчас, насколько я знаю, в основном делают на C++/Qt.

Ты чоктий пацан.

Что наиболее удобно сейчас для написания desktop-приложения с окошками.

Ну в общем как и 10 лет назад - Delphi.

что мешает использовать Qt и в Gnome?

религия

религия

«и если водка мешает учёбе - то ну её нафиг, такую учёбу» (с)

Вы с религией завязывайте, за неё денег не платят

Валу рекомендуют

Вроде почти все приложение Си или питон

А оно хоть когда-то было в этой стадии?

Неосилил, так и запишем

Что наиболее удобно сейчас для написания desktop-приложения с окошками.

java, ну или Vsual C++ (с winapi или .net)

Или же там можно применить какую-то магию и си превращается в конфетку?

Vala :)

С + Vala. хотя второе было достаточно сырое, когда последний раз щупал.

Скоро ее до версии 1.0 обещаю дорастить.

>Приложения в KDE сейчас, насколько я знаю, в основном делают на C++/Qt

Как для C++/Qt, так и для C/Gtk2 есть множество биндингов, выбирай язык по вкусу

Пиши писатель, тебе либо понятие типобезопасности не знакомо, либо платят за количество строк кода, либо ты просто не писал ничего сложнее хелловорлдов.

Vala же

Vsual C++ (с winapi или .net)

с winapi

А, так ты просто мазохист.

А на чем пишешь ты? На делфи? Ну вперед.

тебе либо понятие типобезопасности не знакомо

Тебе понятие как прямые руки, а так же простота и очевидность языка не знакома?

> На чем нынче девелопят приложения в Gnome?

IronPython. В самом деле, какой же гном без питона и каркаса?

Нет, на ВижалБайсике 6.0.

Тебе понятие как прямые руки, а так же простота и очевидность языка не знакома?

А что ж ты ассемблер не нахваливаешь? Он же ещё проще и очевиднее. И руки прямые нужны, как и в С.

Тебе понятие как прямые руки, а так же простота и очевидность языка не знакома?

И ещё упомянутый тобой Visual C++ ещё более монструозный и неочевидный, чем стандарный C++.

> А что ж ты ассемблер не нахваливаешь?

Так не кросс-платформенно же.

> Вы с религией завязывайте, за неё денег не платят

<offtop>То-то попы всё пешочком и пещочком ходят, время по солнцу определяют да и не доедают постоянно</offtop>

Так не кросс-платформенно же.

А это важно для современных десктопных приложений? Зато есть возможность продемонстрировать прямоту рук и заоптимизировать код лучше всякого компилятора С (вопрос трудозатрат - отдельный).

Конечно, важно. Не писать же отдельно для x86 и x86-64.

Просто под x86-64 :-)

> Просто под x86-64 :-)

Эта архитектура на десктопах не нужна особо.

Нужна-не нужна вопрос отдельный. Играм может быть вполне нужна.

Такие игры не нужны, если им эта архитектура нужна.

Тогда всё ещё упрощается - надо писать только под x86 и никакая переносимость не нужна.

упомянутый тобой Visual C++ ещё более монструозный и неочевидный, чем стандарный C++

это какой такой стандартный c++? :) или Вы сравниваете компилятор со стандартом? или пытаетесь сказать что-то другое?

Неужно на голом Си

Старые, глубокосистемные проекты или библиотеки - да.

Или же там можно применить какую-то магию и си превращается в конфетку?

С не может превратиться в конфетку. Он суров и многословен.

Или дексктоп приложения делаются на скриптовых языках типа Python?

Именно. Но я делаю на С++ на glibmm и gtkmm.

В будущем (на Гноме 3) все будет достаточно унифицировано и практически весь десктоп будет на скриптовых языках типа Python, Ruby или JS.

Мой любимый байндинг. Тру С++

И ещё упомянутый тобой Visual C++ ещё более монструозный и неочевидный, чем стандарный C++.

Я тут скорее имел в виду не сам Visual C++, а среду разработки. Использование допустим ее, С++ и .net вполне удобный вариант.

>тебе либо понятие типобезопасности не знакомо

Что-то смотрю я на эти ваши кеды и замечаю, что типобезопасность на стабильности клизмоидов в положительную сторону не сказывается. К чему я это? К тому, что на плюсах в 95% случаев быдлокодеры пишут быдлокод за еду, а иногда и вовсе забесплатно. Результат получается соответствующий.

С не может превратиться в конфетку. Он суров и многословен.

А что ты тогда скажешь о С++? Он намного более сложен как язык.

> Использование допустим ее, С++ и .net вполне удобный вариант.

.net

Не нужен.

Обоснуй.