LINUX.ORG.RU

Re: [holywar] perl vs python vs ruby vs похапе

используй похапе :).

true_admin ★★★★★ ()

Re: [holywar] perl vs python vs ruby vs похапе

все равно драйвера к БД и разным cache store'ам написаны на сях, так что без разницы.

volh ★★ ()
Ответ на: Re: [holywar] perl vs python vs ruby vs похапе от arsi

Re: [holywar] perl vs python vs ruby vs похапе

> тогда уже сразу mod_assembler, чего мелочиться. или вы готовы пожертвовать скоростью ради какой-то там кросс-платформенности? ;)

mod_assembler не даст никаких преимуществ перед другими языками. Да и даже FCGI скрипт на ассемблере не даст преимуществ, придется писать свой веб сервер ;)

xpahos ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [holywar] perl vs python vs ruby vs похапе от xpahos

Re: [holywar] perl vs python vs ruby vs похапе

> mod_assembler не даст никаких преимуществ перед другими языками. Да и даже FCGI скрипт на ассемблере не даст преимуществ, придется писать свой веб сервер ;)

м… ngx_http_assembler_module? ;)

а если серьёзно, то ngx_http_perl_module таки реактивно работает. ngx_http_{php,python,ruby}_module не встречал. это я об nginx, если вдруг кто… ;)

arsi ★★★★★ ()

Re: [holywar] perl vs python vs ruby vs похапе

Quercus.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [holywar] perl vs python vs ruby vs похапе от arsi

Re: [holywar] perl vs python vs ruby vs похапе

> а если серьёзно, то ngx_http_perl_module таки реактивно работает.

тут без разницы какой язык, все зависит от скорости инетпретатора

> ngx_http_{php,python,ruby}_module не встречал. это я об nginx, если вдруг кто… ;)


все эти модули не лучший вариант, т.к. FCGI скрипту не нужно по 10 раз обращаться к тому же memcached, он постоянно висит в памяти.

xpahos ★★★★★ ()

Re: [holywar] perl vs python vs ruby vs похапе

java

thevery ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.