По настоящему тупой вопрос про поводу драйверов ядра Линукса.

Смею предположить что утилита mknod относится к GNUсному проекту и никак с linuxом не связана.

>/proc (procfs)

моветон

>/sys (sysfs)

это отображение связей между драйверами в юзерспейс

>А вот в /dev/ прописывают ноды юзерспейсовское приложение.

"для широких возможностей в кустомизации"

>А вот в /dev/ прописывают ноды юзерспейсовское приложение. Почему этого не делает драйвер?

А зачем? Если в эту сторону пойти, то можно дойти до того, что драйвер должен сам программы выполнять различные.

> Почему этого не делает драйвер?

это делает отдельная подсистема. Если дрова сами будут аллоцировать себе имена устройств то как ты сделаешь чтобы, например, твоя онбордная сетевуха была всегда eth0 а все внешние eth1, eth2 итп?

> твоя онбордная сетевуха была всегда eth0 а все внешние eth1, eth2 итп?

вообще-то сетевые интерфейсы всегда были отдельной сущностью от /dev

> в /dev/ прописывают ноды юзерспейсовское приложение. Почему этого не делает драйвер?

В некоторых ОС это делает драйвер. В Линуксе раньше была DevFS, тоже компонент ядра. Но потом было принято политическое решение - "если это можно сделать в юзерспейсе, там и нужно это делать".

Кстати, политика именования устройств в Линуксе довольно сложная, зачем она драйверам?

dilmah> сетевые интерфейсы всегда были отдельной сущностью от /dev

А сейчас их можно именовать стандартным udev :)

> вообще-то сетевые интерфейсы всегда были отдельной сущностью от /dev

какая разница, проблема именования та же и лежит она не на драйвере сетевухи. Хотя драйвер может дать хинт типа назвать wifi, ath или ещё какой произвольный префикс.