Не понял "в чём заключается прикол". Слишком много слов по фене и слишком мало по сути. Не получив из вводной части ответа на вопросы "что это?" и "зачем мне нужно читать про это?" читатель теряет интерес к дальнейшему повествованию. Злоупотребление жаргоном во введении неоправданно так же потому, что в целом по тексту этот стиль не выдержан.
> Кому это очень нужно и кто хоть как-то в теме, возьмёт что ему нужно и простит мне стиль изложения. Остальным эта вата не очень нужна )
А кому ЭТО очень нужно? Что ЭТО? Как тот, кому ЭТО очень нужно узнает что это оно, то, что ему нужно? Вы озвучили типичное заблуждение, из-за которого те, кому нужно что-то такое возьмут любой другой аналог только потому, что тот лучше документирован, и, судя по документации, автор не раздолбай и серьёзно относится к своей разработке.
Речь не только о жаргоне, но и о стиле подачи информации. "Научным" языком тоже можно налить воды и не сказать ничего по сути. Вы же сами сделали ЭТО. Неужели так трудно сразу сказать что это и зачем оно нужно?
А, ну понятно.
Короче, совсем забыл, там же исходники с реализацией есть на http://ymap.org, их можно скомпилить и просто потыкаться и увидеть, чё это такое. Хотя там тоже полный мрак и описалово полный мрак. Короче, надеюсь ещё поработать над всем этим. Как пользоваться приложением, написано на dramele.livejournal.com
Вот на этот случай пара советов:
1. Начинай с оглавления, потом уже раскроешь пункты
2. Уважай время читателя, пиши кратко. Если подразумевается, что читатель может не знать значения каких-то слов, это же html - всегда можешь дать ссылку на отдельный текст, раскрывающий понятие: на вики или собственный.
Ну, творчество kira89 не знаю зачем, а вообще Dataflow-фреймворки нужны для удобного построения разнообразных систем на базе этой концепции. Которые к обработке сигналов и моделированию в общем случае никакого отношения не имеют.