LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от anonymous
да платное
врочем как и все нормальные IDE в которых можно обойтись без напильника для того, чтобы начать непосредственную работу
acefsm
() автор топика
Ответ на: комментарий от acefsm
вот если бы в платном рефакторинг для C++ допилили, тогда может быть какой-то смысл был бы.. а так навалом аналогов, тот же Code::Blocks итп.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от acefsm
Писать Х** в особо критических местах.
wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от naryl
Хм... После прочтения лицензии передумал даже демку смотреть. Там хоть что-то разрешено? Вдруг по судам затаскают?
naryl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от naryl
Ага как и всех windows пользователей и пользователей vs2005 =)
acefsm
() автор топика
Ответ на: комментарий от acefsm
> да платное
> врочем как и все нормальные IDE в которых можно обойтись без напильника для того, чтобы начать непосредственную работу

А как же KDevelop, Code::Blocks. etc.?
andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu
>А как же KDevelop, Code::Blocks. etc.?
уважаемый, давайте не будем начинать холивар
и прежде чем сравнивать посмотрели бы сначала на SlickEdit и на CodeBlocks
неужели вы думаете, что открытые вещи я не рассматривал ...
acefsm
() автор топика
Ответ на: комментарий от acefsm
утренняя опечатка =)
и прежде чем сравнивать посмотрели бы сначала на SlickEdit и на CodeForge
acefsm
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.