[C++/ООП] нужны теоретические данные

http://kawagner.blogspot.com/2006/08/oop-is-dead.html
OOP is dead, Dude, OOP is dead...

Почитать GoF? И взять пару-тройку паттернов? Кстати, множественное наследование не использовать вообще, слишком много проблем будет. ООП жив, и будет жить, в том ядре Linux очень много OOП кода.

>Кстати, множественное наследование не использовать вообще, слишком много проблем будет.

в этом и основная фишка задания - показать в каком кривом случае нужно юзать такие извраты.

Когда влом использовать паттерн proxy(если не ошибаюсь), или от незнания такого.

Изучения ООП без изучения GoF - идиотизм в высшей мере:) Ибо будет постоянное изобретение велосипедов с кривыми колёсами.

> что посоветуете почитать?

почитайте буча. у него были примеры использования множественного наследования.

> Кстати, множественное наследование не использовать вообще, слишком много проблем будет.

Правильно, лучше убить себя. Жисть такая штука, что проблем не обересси.

множественное наследование например использую при генерации на стадии компиляции структур и классов

пример простого наследования сходу

CFoo : public CSingleton<CFoo> bla bla bla

вот про наследование реализации

http://www.parashift.com/c++-faq-lite/private-inheritance.html

> Изучения ООП без изучения GoF - идиотизм в высшей мере:)

В языках с нормально реализованным ООП 75% велосидов от банды попросту не нужны.

+1

Для баранов, в вопросе чётко задан язык C++. Покажите случаи, где действительно нужно множественное наследование.

special for baran

множественное наследование например нужно при генерации на стадии компиляции структур и классов

за примерами boost::spirit, boost::python, luabind

> Для баранов, в вопросе чётко задан язык C++.

Для имебецилов, ответ был дан на вполне определенное феерическое заявление.

>>Кстати, множественное наследование не использовать вообще, слишком много проблем будет.

Еще один "ниасиливший".

>Изучения ООП без изучения GoF - идиотизм в высшей мере:) Ибо будет постоянное изобретение велосипедов с кривыми колёсами.

Правильно. Гоф, и сам думать уже никогда не научишься..