gсс4 обнаглел

Убей себя, ниудачнег...

gcc4 умнее тебя.

может это glibc такой ?

#include <stdio.h>

int main()
{
    char s[32];

    gets(s);

    printf("Got \"%s\"\n", s);

    return 0;
}

$ gcc -o 35 35.c
/tmp/ccWa3i0g.o: In function `main':
35.c:(.text+0x1e): warning: the `gets' function is dangerous and should not be used.

$ ./35
eee
Got "eee"
$

скорее всего вы правы, очень мало вероятно, что это делает компилятор.

Не помню где прочитал - но вроде пустые функции, способ отключать некоторые возможности. Так что использование их нормально.

И кто-то еще использует gets? Нонконформисты?

> И кто-то еще использует gets? Нонконформисты?

думаю, что некоторые просто ниасилили прочитать мануал и сделать соответсвующие выводы:

--
Never use gets(). Because it is impossible to tell without knowing the data in advance how many characters gets() will read, and because gets()
will continue to store characters past the end of the buffer, it is extremely dangerous to use. It has been used to break computer security. Use
fgets() instead.

--

Насколько понимаю, это не gcc жалуется, а линковщик.

линковщик тут вообще никаким боком. ошибаетесь.

сделай strings /file | grep unsafe

для всех подозреваемых файлов -- своего бинарника, /lib/ls.so, и т.п.

man gets

BUGS
       Never  use  gets().   Because it is impossible to tell without knowing the data in advance how many
       characters gets() will read, and because gets() will continue to store characters past the  end  of
       the  buffer,  it  is extremely dangerous to use.  It has been used to break computer security.  Use
       fgets() instead.

>Это, конечно, хорошо, но по-моему он слишком много себе позволяет.

2011, GCC 6.6.5:

~ $ gcc -o hello hello.c
hello.c:4: error: Ты — быдло, и потому должен сдохнуть.
~ $

это что.. Любимая присказка gcc-писателей -- undefined behaviour может означать что угодно, например форматирование жесткого диска..

gcc прав ;-)