apache2 + mod_python или apache2 + fcgid + python-flup ?

Если кому стало интересно - вот ссылки по теме:
http://www.pyobject.ru/blog/post/deploying-wsgi-app
http://softwaremaniacs.org/blog/2006/04/18/controlled-download/
http://softwaremaniacs.org/blog/2007/01/08/controlled-download-2/

Про wsgi: http://www.wsgi.org/wsgi

mod_wsgi сырой и на хостингах его и не встретишь. Обещают, что он быстрее mod_python (http://code.google.com/p/modwsgi/wiki/PerformanceEstimates).

Не слушайте советчиков, попробуйте mod_python - для вашей задачи более чем подходит, потестируйте, если будет проседать система, то тогда и ищите где узкое место.

Какие преимущества у mod_wsgi перед ...
#/usr/bin/python2.5
def show_environ(environ, start_response):
start_response('200 OK',[('Content-type','text/html')])
....
from wsgiref import simple_server
httpd = simple_server.WSGIServer(('',8000),simple_server.WSGIRequestHandler,)
httpd.set_app(show_environ)
httpd.serve_forever()
?

Перимущество, вероятно, только в том, что mod_wsgi полностью написан на Си и является модулем апача. В остальном они оба реализуют PEP333.

>Не слушайте советчиков, попробуйте mod_python - для вашей задачи более чем подходит, потестируйте, если будет проседать система, то тогда и ищите где узкое место

Пусть лучше послушает. Существует целый ряд достоинств подхода через fast cgi перед mod_python. Начиная с того, что код под мод питон практически несовместим с cgi-режим кодом, что может помешать удаленной отладке, заканчивая секьюрностью и контролем за памятью, особенно на одном апаче для нескольких проектов.

Спрашивается, нахрена писать под мод питон?

>Поясните методику или покажите простой пример использования python-flup.

Посмотри fastcgi адаптеры под любой популярный фреймворк, к примеру, django - там сразу и поймешь, как прикручивается flup.