Комбинация из лицензий.

Вспомнил про http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2077346 и подумал, можно ли сделать так: app (commercial/closed-source) -> somelib (own functions, and framework via (maybe static linked) Qt, free/open-source, BSD/MIT/LGPL/etc) -> Qt (GPLv2)?

Пояснение "own functions, and framework via (maybe static linked) Qt": какой-то отдельный функционал, в основном не зависящий от Qt. Максимум что будет использоваться из Qt, это QString, XML и сеть к примеру. Но будет ли работать вся эта схема вообще, и если я буду использовать, допустим, XML не напрямую, а через свою обёртку в "somelib" в частности?

Спасибо.

Ссылка

← веб сервер

Заготовка социального сайта →

> somelib (own functions, and framework via (maybe static linked) Qt, free/open-source, BSD/MIT/LGPL/etc) -> Qt (GPLv2)?

Вот этот шаг нельзя. Если б всё так просто было, проприетарщики не воняли бы по поводу GPL.

watashiwa_daredeska ★★★★
(25.10.07 18:44:27 MSK)

Ответ на: комментарий от watashiwa_daredeska 25.10.07 18:44:27 MSK

Я на 95% был уверен, что нельзя. ) Но всё же спрошу: почему именно нельзя?

anonymous
(25.10.07 18:48:26 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 25.10.07 18:48:26 MSK

Потому что GPL запрещает линковать либо во что-либо неGPL'ное, даже в LGPL'ное.

watashiwa_daredeska ★★★★
(25.10.07 18:50:33 MSK)

Ответ на: комментарий от watashiwa_daredeska 25.10.07 18:50:33 MSK

А это http://trolltech.com/products/qt/gplexception ?

anonymous
(25.10.07 18:54:46 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 25.10.07 18:54:46 MSK

> А это http://trolltech.com/products/qt/gplexception ?

Тогда не знаю. На первый взгляд, должно помочь, но от linking'а закрытой части софтины с Qt это не избавляет, а GPL это запрещает (хотя, я не очень помню почему). Возможно, если в прослойке под другой лицензией полностью скрыть Qt, то можно.

watashiwa_daredeska ★★★★
(26.10.07 10:56:25 MSK)

Ответ на: комментарий от watashiwa_daredeska 26.10.07 10:56:25 MSK

Угу, "возможно"...

На самом деле, даже если "app (commercial/closed-source)" превратится в "app (wtfelse/open-source)" -- это не так страшно, это совершенно не страшно. Просто я ужасно не люблю GPL (религия у меня такая, которая сопоставляет GPL не со свободой, а с её ограничением).

Хотелось бы всё-таки узнать точный ответ, о возможности такого извращения.

anonymous
(26.10.07 11:08:40 MSK)

Нельзя.

Все равно же в результате получится исполняемый образ, в котом будет слинкован Qt-шый GPL код и твой "проприетарный", что явно запрещено.

Всю целиком прогу сделать под MIT или Artistic, конечно, можно.

anonymous
(26.10.07 14:38:11 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 26.10.07 11:08:40 MSK

> Просто я ужасно не люблю GPL (религия у меня такая

Ну кто ж тогда тебе мешает переписать gpl-ные части под бсд или подобное, тоже религия?

anonymous
(27.10.07 14:56:55 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 26.10.07 14:38:11 MSK

А если GPL и не GPL будут сообщатся через IPC?

anonymous
(27.10.07 21:58:19 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 27.10.07 21:58:19 MSK

> А если GPL и не GPL будут сообщатся через IPC?

Тогда можно, в принципе. Хотя и "скользко", имхо.

anonymous
(28.10.07 00:44:33 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 27.10.07 14:56:55 MSK

>Ну кто ж тогда тебе мешает переписать gpl-ные части под бсд или подобное, тоже религия?

А здесь-то где связь? Переписать -- это фактически означает либо "копи-паст", либо "написать с нуля". Первое сродни "было GPL, форкнул и изменил лицензию на BSD"; что касается второго, то я и хочу заюзать Qt, чтобы не изобретать велосипедов.

anonymous
(28.10.07 18:00:08 MSK)