Нужен совет от любителей плис

Во: https://habr.com/ru/articles/898490/

Чувак молодец, спору нет. Но пачка смесителей и cic - это таки совсем немного. И даже это заняло половину логики. При том, что за DDC начинается самое интересное, а оно тупо программное.

Да и не каждый готов заниматься вприсядку с платой, не предназначенной для экспериментов с плисами.

На ютубе есть пара таких челиков ещё

Вот пример поприкольней: https://github.com/nickmqb/fpga_craft

ps: Эх, жаль видео на Твиторе протухло. Там очень прикольно было.

то есть выходцы из физических наук, а не программисты-математики с гораздо менее развитым техническо-технологическим кругозором.

Что-то вы математиков недолюбливаете. Сейчас в этой сфере наверно жизни не хватит объять всё. Так что тут скорее комбинация гениальности помноженное на труд, а не просто аура слов. При равных затратах человекочасов и уровне впитываемости, вы не можете всебя влить физику и математику, а математик только математику.

Что-то вы математиков недолюбливаете.

Математиков научают в ВУЗе искать совершенство и красоту в неосязаемых расчётах и выкладках и эти выпускники пытаются потом достигать такого же совершенства в исходном коде программ. Таких «мечтателей» к электронной промышленности подпускать противопоказано. Это как писателя-фантаста трудоустраивать техническим писателем.

Ваш гад на лекциях заставлял много писать в конспектах по-русски! А потом ещё на экзаменах издевался!

Правильно. Промышленности нужны говнокодеры, окончившие курсы кройки и шитья в церковно-приходской школе. Ну и что, что говнокод. Главное много и быстро!

Так это же правильно. Побеждает тот, кто делает плохо и быстро.

Обоснование: допустим можно делать 1) быстро, медленно; 2) хорошо, плохо

Получаем 4 комбинации:

1. Делать хорошо и быстро - не реально, не хватит ресурсов и способностей

2. Делать плохо и медленно - никому не нужно, это поражение

3. Делать хорошо и медленно - это поражение, слишком большой срок разработки и рынок уже будет занят и поделен теми кто:

4. Делать плохо и быстро - методом исключения этот вариант выигрывает у всех других.

Вот так сама же жизнь порождает «говнокодеров», во всех сферах, в любых, не только в программировании.

Родилась одна девочка толстожопой и неуклюжей

Толстожопыми не рождаются, а становятся. Возможен и обратный процесс. Когда человек был толстый, а стал тонкий.

Тут у тебя типичное манипулирование - использование недоказанного допущение под видом аксиомы. «Делать хорошо и медленно - это поражение» - ты заменяешь один спорный аргумент другим спорным аргументом. В краткосрочной перспективе может победить «сделать быстро минимальный продукт с говнокодом», но потом его нужно доводить до ума, и здесь уже нужно делать хорошо. Но быстро наговнокодить может и профессионал, если его хорошо попросить, говнокодер тут совсем не обязателен.

Вот так сама же жизнь порождает «говнокодеров», во всех сферах, в любых, не только в программировании.

На самом деле их не так много. Больше того, я смотрю на молодежь, и вижу, что говнокодеров становится меньше. Как раз потому, что сейчас почётно хорошо учиться, в т.ч. математике.