АССЕМБЛЕР

нифига не понял, но советую почитать man as, вдруг поможет ;)

Nasm, yasm и вообще гугль на предмет слов "ассемблер" и "Linux" никто не отменял.

> Если среди стандартных разработок транслятор для Асемблера

Красивый слог....

Я поставил Мандрейк... И не могу там найти не as, не fasm, asm, nasm, yasm Ничего из этого нету... Может я при установке, что-то не поставил??? Что надо поставиить с пакетов????

as - в пакете binutils. nasm, yasm, fasm скорее всего в одноименных пакетах, но врядли идут с дистром (м.б. nasm).

Где модно нати Мануалы дл ялинукса по Ассемблеру??? Типа прирывания дл я Линукса и т.п.

Сейчас модно использовать http://google.com

Например http://wasm.ru/publist.php?list=28, http://linuxassembly.org/ и конечно http://google.com

> Nasm, yasm и вообще гугль на предмет слов "ассемблер" и "Linux" никто не отменял.

Насм почти что помер, лучше ясм и ас.

Еще один вопрос... я пока лажу по интернету и нашел много чего... Но я только не понял для as, nasm, yasm разный синтаксис или одинаковый???

> Но я только не понял для as, nasm <...> разный синтаксис или одинаковый???

разный

Зачем?

gas (он же as) использует синтаксис AT&T -- объективно лучший синтаксис асемблера, предотвращающий любые коллизии. Кроме тог, там логически правильный порядок операдов: источник,назначение

nasm использует фиговый синтаксис фигового Wintel, в нём время от времени возникают коллизии, когда приходится явно задавать _код_ команды. Кроме того, в nasm идиотский порядок операндов: назначение,источник.

З.Ы. В Unix все нормальные люди пишут на as или других вещах с синтаксисом AT&T.

Еще такой вопрос... Я написал в программе для AS global_start и он мне предявляет претензии по поводу `_` в этой строчьке... Что это может быть...