Как устроены проекты совместной разработки?

не пойму, почему активность такая слабая тут?

подумай сам на досуге почему все используют git и не носят штаны на голове

вот я и думаю. Пропаганда и загон быдла в стадо? Как это еще объяснить?

Носить штаны на голове бессмысленно, для этого есть шапка

дать участникам проекта прямой удаленный доступ на сервак чтобы они просто редактировали файлы

А на сервер пускать по одному участнику, чтобы пока он не закончит радактировать и не выйдет, другой не смог войти и случайно отредактировать те же самые файлы.

Это детская проблема

Как файлы редактировать - это мелкая техническая деталь. Сначала разберись, как распределить задачи на участников, и как мотивировать делать эти задачи.

Пропаганда шапок.

Как устроены проекты совместной разработки?

Двое пашут - семеро руками машут.

нет, это не просто техническая деталь, это может касаться безопасности проекта.

Ты в курсе, что можно сфотографировать монитор? Т.е. твоё «редактировать файл по удалёнке» не имеет отношения к безопасности.

Чушь, сфотографированный экран ничего не дает кроме как возможность прочитать информацию, которая может быть уже не актуальна меньше чем через час. Доступ к серверу на запись значит что ты управляешь сервером и можешь сделать что угодно злонамеренное.

а я не пойму что ты делать будешь после бана. Регистрацию то прикрыли, а инвайта тебе не дадут. А за тупняк тут банят.

патчъ бармина одного участника усложнит жизнь другим участникам.
такое заранее продумывай.

впихнуть десяток строк вируса в глубину большого проекта и хрен кто заметит и самое главное - докажет «кто тут самое слабое звено»…
тут либо корявый вариант с logfs-подобными, а лучше и отработаннее git-прослойка с автором и откатом каждого действа.

Почему бы просто не дать участникам проекта прямой удаленный доступ на сервак чтобы они просто редактировали файлы по удаленке.

Вперёд делай так, никто не запрещает, когда-то так и делали. Когда столкнется с проблемами поймёшь для чего это все придумано.

какие там проблемы могут быть?

я имею в виду доступ к коду третьих лиц

это все по генеральной линии партии. Мне по барабану, я сейчас сюда почти не хожу. Да и вообще тут активность маленькая,сайт видать скоро сдохнет

Непонятно зачем это нужно, почему бы просто не дать участникам проекта прямой удаленный доступ на сервак чтобы они просто редактировали файлы по удаленке?

Попробуй, потом расскажешь как оно.

Я сам видел одну конторку – и очень рад, что работать там не пришлось – где разработчики отсылали главному программисту тарболы со своим кодом, а он руками вливал изменения в основную копию. Без diff и patch. Вместе с тарболом должен был прилагаться руками написанный список изменений, который надо перенести. Богом клянусь, это было самое впечатляющее зрелище человеческого безумия, которое я только видел! Для контекста, это был где-то 2015 год, то есть GitHub и прочие BitBucket уже тыщу лет как в ходу были.

Эта контора была Linux Foundation (tm)?

Эта контора была Linux Foundation (tm)?

Неее.. это был один военный подрядчик в одной милой европейской стране. И, что удивительно, это всё у них реально как-то работало!

После вот этого треда (Linux Foundation -- это не про Linux) я не уверен, что Linux Foundation вообще стоит упоминать на ЛОРе. А то модераторам опять жопы разорвёт в клочья и они банить начнут :DDDD

Ну да, себя они под колпак не загоняли, могли бы работать на каком нибудь вебсайте BelLabs, попросили бы чтобы им запилили отдельный интерфейс для разрабов и следили чтобы они ничего не украли случайно

А про Linux тогда что? Какая организация?

Red Hat? Intel? Посмотри, кто больше всех ядерных разрабов содержит. Linux – это чисто коммерческая разработка нескольких сотрудничающих компаний. А Linux Foundation – это такой фронт, чтобы оплачивать пенсию Линусу и немножко бабло отмывать.

Немножко это слабо сказано. Может он действительно не связан с другими организациями, в переводе это фонд, то есть денежные средства,которые собирают и направляют куда либо. Он может быть вообще независимым.

Видимо должна быть какая то Linux Organisation, если там есть какая то координация

есть какая то The Linux Kernel Organization

Но она тоже подчиняется Foundation

И это тоже какой то гребанный приватный фонд

https://www.kernel.org/nonprofit.html

Пропаганда и загон быдла в стадо?

У тебя вообще все, что тебе не понятно - это пропаганда и загон быдла в стадо?
Нет, народ натрахался с файлошарами/cvs/svn/прочим говном и когда Торвальдс даровал смертным гит, те, потихоньку распробовав, туда переползли.

Да и вообще тут активность маленькая,сайт видать скоро сдохнет

Этот сайт дохнет уже ~23 года.

сервак чтобы они просто редактировали файлы по удаленке?

И Васян жмакнув ctrl+s после Петюна будет затирать его изменения. Отличная идея. Я не говорю про ветки и всякие там слияния. Просто поредактируй файлы в конторе с 20+ человек, с кучей задач, может дойдёт, что тут не так.

Вообще, есть вещи, которые дают гещефт когда используются для чего-то масштабного, так вот, это *НЕ* про гит. С гита есть профит даже если пилишь что-то в одного, просто из-за того, что гит - это граф изменений, а не про сраную кучу файлов, где ты не помнишь, что делал неделю назад.

чего же ты свою операционку тогда туда не перенесешь чтобы помнить все хорошо и граф иметь?

Непонятно зачем это нужно, почему бы просто не дать участникам проекта прямой удаленный доступ на сервак чтобы они просто редактировали файлы по удаленке?

Либо ты настолько толст, что становится даже в каком-то смысле тонко, либо ты вообще ничего не знаешь об истории систем контроля версий и о том, какие проблемы они решают

Это можно реализовать в виде софта для сервера

удаленный доступ на сервак чтобы они просто редактировали файлы по удаленке

Ты ещё скажи сразу на проде. Чё мелочиться в самом-то деле?

Какого такого софта для сервера, если ты сам в ОП топил за прямой доступ и отказ от специального софта?

Того же что доступен тебе через веб-интерфейс. Он и так есть

Лорчую.

Это не активность слабая, это тебя заигнорили.

Какой веб-интерфейс? Я чего-то не понимаю. Если прямой доступ — то это ssh, smb или nfs. Доступ из того же гитлаба к файлам не «прямой», а очень даже через множество обёрток и промежуточных шагов, реализованных в том числе через тот же гит

Ну так возьми с гита и поставь себе на сервак, в чем проблема? Не дадут?

Что не дадут? Поставить gitlab/gitea/gitolite/gitosys и т.п. на stndalone-сервер? Да никаких проблем нет. Я вот держу у себя gitea даже для собственных проектов и конфигов. До этого просто локальный гит использовал просто для того, чтобы хранить версии, видеть изменения и иметь возможность к ним вернуться в любой момент.

вот и я о том же

Так в чём вопрос тогда?

вопрос нафиг вообще сдались эти сервисы

Несколько раз же ответили. Для контроля версий, отслеживания изменений, разделения прав, координации и так далее. Список большой.

И примеры привели очевидных кейсов, когда редактирование файликов на сервере приводит к проблемам.

Конкретнее давай.

не хочу, это бестолковый разговор

Да тут всю ветку об этом толдычут. На почитай тут (google.com), что может тот же самый git и какие проблемы решает.

Стоп. Вот твой ОП:

У меня есть кое какие мысли по созданию такого проектика. Я никогда не интересовался этим специально, но по моему там обычно какие то специальные инструменты для доступа. Где то веб интерфейс, где то специальный софт. Непонятно зачем это нужно, почему бы просто не дать участникам проекта прямой удаленный доступ на сервак чтобы они просто редактировали файлы по удаленке?

А теперь ты такой:

Ну так возьми с гита и поставь себе на сервак

Я перестаю понимать проблему, которую ты описываешь и предлагаемый способ решения. Если тебе не нравится, что есть какие-то гиты вместо расшаренных по сети каталогов, это одна ситуация. Если ты ничего против гита и веб-интерфейса к нему не имеешь, это другая ситуация. Ты уж определись. Ну или напиши так, чтобы вопросов не возникало

Так ты же его начал, создав этот топик.