Попалась на глаза книжка по сабжу, достаточно сильно заинтересовала. Есть пара соображений и пара вопросов.
Первое что радует - наличие множественного наследования, длинные целые числа и тому подобное.
Что не радует - достаточно убогая система сокрытия данных в объекте (то есть отсутствие private, protected etc...) двойные подчеркивания конечно что-то дают, однако слабовато ето все ;)
Пока нахожусь на уровне хело ворд, однако есть серверная задачка которую хочу сделать на сабже, в связи с этим пара вопросов:
1. Thread-ы. Кто поделится впечатлениями от использования ? насколько (без)глючно, криво (прямо) работают в реале. Я предполагаю сервер для 5-10 клиентов на них положить, вроде должно работать, однако хотелось услышать о реальной _много_потоковости на сабже...
2. Менеджер памяти. В любой реализации любого языка наверное основная весчь... Опять же небольшая задачка - все понятно, а вот что-то серьезное?
3. Пока не было времени выяснить что там творится с компиляторами. Тоже хотелось бы узнать: есть, какие, какой выигрышь по скорости дают над интерпретатором и т.д.
4. Портируемость в масдай... Иногда бывает надо ;)
Попалась на глаза книжка по сабжу,
достаточно сильно заинтересовала.
Есть пара соображений и пара вопросов.
Первое что радует - наличие множественного наследования,
длинные целые числа и тому подобное.
Что не радует - достаточно убогая система сокрытия данных
в объекте (то есть отсутствие private, protected etc...)
двойные подчеркивания конечно что-то дают,
однако слабовато ето все ;)
Пока нахожусь на уровне хело ворд, однако есть серверная задачка
которую хочу сделать на сабже, в связи с этим пара вопросов:
1. Thread-ы. Кто поделится впечатлениями от использования ?
насколько (без)глючно, криво (прямо) работают в реале. Я
предполагаю сервер для 5-10 клиентов на них положить, вроде
должно работать, однако хотелось услышать о реальной
_много_потоковости на сабже...
2. Менеджер памяти. В любой реализации любого языка наверное
основная весчь... Опять же небольшая задачка - все понятно, а
вот что-то серьезное?
3. Пока не было времени выяснить что там творится с компиляторами.
Тоже хотелось бы узнать: есть, какие, какой выигрышь по скорости
дают над интерпретатором и т.д.
4. Портируемость в масдай... Иногда бывает надо ;)
2Antichrist (*) (2002-03-16 19:26:57.0):
> Питоновый GC мне *очень* сильно не понравился.
Ты его "изнутри" смотрел? А не понравился - практически, или идеологически?
Жалко, очень понравился мне сам язык, плохо,
если только для простых скриптиков :(
а с тридами у него как ?
форка в виндовой реализации нет (это понятно;)
а триды у него на уровне интерпретатора организованы...
Вряд ли я тут что ценное посоветую, не зная задачи, для коей предполагается использование питона. Тут лучше свои собственные тесты проделать. Я вот на своих задачах был вынужден отказаться от питона в пользу OCaml-а...