LINUX.ORG.RU

Метапрог-прототип 34 + СУВТ по логическому типу

 , , ,


0

3

Следующая тема:

Метапрог-прототип 42

Подпишусь в поддержку Столлмана Bitcoin-кошельком из первой темы про Метапрог:

Metaprog Project supports Richard Matthew Stallman. Shame to SJW, Big Tech and Big Media. We need to get rid of them or Big Money will enslave us. It is do or die! Stay straight, RMS!

Подпись:

H/3cqHl7HGdAQd9K/io474IbLYlIKi/8R6pw1Vbpz0oTN4kihI5YO4dIdZo2VRdJbSp8kWmtWgC5TRTs0MkBIAo=

Подробности:

Движение отмены Столлмана (комментарий)

Следующая версия:

www.linux.org.ru/forum/development/16219448

Скачать:

https://mega.nz/file/6VJCEboQ#N3pu86bqI31Jp15aHWt6l-FIkY_RUws0CZK9aMcvxZo

В версии 34 исправлен тот же баг что и в 33, но другим способом, так как багфикс из версии 33 вызывал другие баги.

В версии 33 исправлен баг трансляции операций над СУВТ, содержащих структуры. До исправления вместо самих структур производились ошибочные операции с членами структур. К счастью, это было заметно на этапе компиляции сишного кода благодаря сишной типизации.

К выпуску версии 32 неожиданно обнаружилось, что СУВТ может иметь переключатель логического типа. То есть, можно задавать типы на значения «да» и «нет». Никаких изменений для этого вносить с 31 версии не пришлось, надо лишь задавать в определении СУВТ типы по значению СУВТ 0 на «нет» и 1 на «да». Из изменений - некоторые исправления багов (например, с кодогенерацией структур и операций над структурами под указателями), а также экспериментальная фича отрисовки канваса через dll-вызов окошка на SDL, за подробностями обращаться к MOPKOBKA или kote4ka в Метапрог онлайн.

В версии 31 - доработка транслятора для трансляции циклов, включающих в себя жесткие последовательности (были баги с повторной кодогенерацией тех же участков на подфункциях и операциях над структурами).

В версии 30 - исправление бага с сишной трансляцией циклов с регистрами. Теперь их значение берется на сишном уровне не напрямую, а через промежуточную переменную. Это позволило реализовать алгоритм вычисления чисел Фибоначчи, где есть непосредственная передача данных между разными регистрами. Метапрог-схема находится в меню обучение - примеры - Фибоначчи, выглядит она так:

https://i.postimg.cc/D0W8v7XZ/image.png

Для сравнения - тот же алгоритм на LabVIEW:

https://i.postimg.cc/CLqz9L0r/image.png

Сишная трансляция:

https://pastebin.com/Z8rzvZpQ

Сравнение с тем же алгоритмом на «аналоге» Метапрога с бекендом на python говорит само за себя:

Metaprog здорового человека (комментарий)

В версии 29 - крупные изменения системы типов. «Встроенных» типов, вытягиваемых через меню «структуры», больше нет, все они теперь представлены в стандартной библиотеке. В особенности изменения коснулись числовых типов: теперь такие типы как число, дробь, целое, знаковое и беззнаковое представлены как многотиповые из соответствующих типов. Например, беззнаковое - многотиповой из 8, 16, 32, 64 и 128-разрядных беззнаковых, целое - многотиповой из знакового и беззнакового, число - многотиповой из целого и дробного. Теперь такие типы можно обрабатывать как многотиповые, поступая с числами разных типов по-разному.

В версии 28 переключатель (аналог сишного switch) работает с многотиповым типом. Выполнение схемы происходит только на ветке, соответствующей поданному на переключатель типу. Ветвление происходит не в рантайме (как в случае СУВТ), а при кодогенерации - не соответствующие поданному типу ветки не генерируются. Теперь осталось сделать цикл по структуре.

В версии 27 добавлена удобная возможность создать новую подфункцию, не останавливая весь прототип. Кнопка блоки - новая подфункция.

Также обнаружилась (но пока не исправлена) проблема с терминалом счетчика повторений цикла в цикле по условию - пока что не используйте его!

В стандартной библиотеке добавлено меню «параллелизм» - можно создавать новые потоки средствами стандартной библиотеки Метапрога. Новые потоки можно было создавать и раньше средствами сишных функций, но теперь эта возможность стала частью официальной стандартной библиотеки.

В версии 26 исправлена трансляция циклов при определенных условиях (не всегда корректно транслировались циклы с жесткими последовательностями, идущими к входному блоку).

В версии 25 исправлена трансляция сложных рекурсивных структур с СУВТ.

В версии 24 был исправлен баг транслятора, проявившийся в версии 23: на некоторых схемах (например, отправки данных по TCP) код, отвечающий за поток данных, «вливающийся» в ветки с условиями, мог сгенерироваться после кода самого условия.

В версии 23 исправлен еще один баг с упаковкой проектов, а также баг трансляции условных схождений.

В версии 22 исправлен баг с упаковкой проектов, из-за которого не паковались зависимости из локальных форков. При этом удалось существенно ускорить упаковку проектов.

В версии 21 наконец-то добавлена корректная трансляция схем, содержащих рекурсии. Как пример можно привести схемы из репозитория «разработка интерфейса на нуклеар+» (можно скачать через Метапрог онлайн). В этой схеме отрисовка элементов интерфейса основана на СУВТ (структура условного выбра типа). В этой СУВТ возможны такие элементы интерфейса, как текстовый лейбл, текстовое поле, кнопка и (самое интересное) - линия из элементов интерфейса. В последнем случае происходит рекурсивный вызов функции, обрабатывающей массив из тех же СУВТ элементов интерфейса.

Предыдущая версия:

Метапрог-прототип 19 + API на СУВТ + ускорение трансляции



Последнее исправление: metaprog (всего исправлений: 21)

Ответ на: комментарий от paramon

Ну просто пейнт перестал быть, собственно, пейнтом, и стал графическим редактором. А у утят шаблон треснул.

Эта дрянь даже для пиксель-арта толком не годится, есть более приличные инструменты. Годится она для, собственно, закосов под пейнт. В мемасиках особенно.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от paramon

Там не только кисти, там кучу графических примитивов напихали, а главное — это всё стало динамическим, то есть можно положить объект на холст, подогнать его и лишь потом применить к холсту. А в классическом пейнте всё сразу делается одним перетаскиванием (посему требует задротства и мэдскиллзов, ага). В лучшем случае отменить потом можно (причём история действий очень маленькая).

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от paramon

Wingdings

Вы это серьёзно, да?

размер тоже настроить можно

Пропорационально растянуть только по дискретным размерам шрифта? А афинную трансформацию банальную применить?

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от paramon

Глупо - твоё знание русского языка, открой толковый словарь и просветись.

shpinog ★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

И получилось убожество. Его лишь со спермёрки можно худо-бедно графическим редактором считать. А до этого тупо, кхем, редактор пикселей. На фоне фотошопа-то, у которого основной фичесет и UI с 90-х не менялись.

Не знаю, я им давно не пользовался. Что там убожеского, он же делает то что умеет нормально, этого недостаточно?

И с чего ты сравниваешь профессиональный графический редактор, с встроенным любительским? Если бы ты платил за него, как за фотожоп твои доводы имели бы вес.

Хотя для вашей касты метапрогеров, где из-за привычки всё тырить любой пиратский софт воспринимается как бесплатный, вполне нормальная логика.

А они предполагаются в данном контексте? Хорошо, если Вы первый (но вряд ли).

Конечно предполагаются, жду примеров этих самых нейронок которые сделали жизнь человечества лучше. То что у метапрогеров теперь определяется 99% прыщей в селфи вместо 80% за достижение не считаю.

TOLSTO.

Как говорится 1 раз не пи, а если 24 раза то надо задуматься.

Так как 99% контента данных тем состоят исключительно из этого, напрашивается очевидный вывод.

shpinog ★★★
()
Последнее исправление: shpinog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shpinog

он же делает то что умеет нормально

Вы хоть текстбокс тамошний видели?

с встроенным любительским

Он не любительский ни разу. То, что в приличных редакторах делается в один клик интутивным образом, в пейнте требует мэдскиллзов. Взять хоть банальное рисование градиента, который художники, привычные к подобному, аэрозолем выделывают, и всё равно дизернутое получается, а в приличном редакторе это просто провести линию из точки А в точку Б и получить красивый ровны градиент. Вы это любительским уровнем называете?

Если бы ты платил за него, как за фотожоп

Пейнт продаётся в составе винды, винда не бесплатная, а сливает он при этом даже бесплатным Paint.NET и GIMP.

где из-за привычки всё тырить любой пиратский софт воспринимается как бесплатный

То есть платность определяется привычками конкретного пользователя? охренеть. Бесплатное по факту всё, к чему есть (или могут быть сделаны) ломы, а лохи, которым можно втюхать втридорога, на стоимость не влияют. Так можно и говно ценным обозвать, из-за того, что где-то говно художника в баночках за баснословные суммы продают (и то не факт, что в них вообще есть говно).

сделали жизнь человечества лучше

Критерии в студию.

99% контента данных

Считали? В этот раз не отвертитесь, сами ляпнули :P

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от shpinog

Хотя для вашей касты метапрогеров, где из-за привычки всё тырить любой пиратский софт воспринимается как бесплатный, вполне нормальная логика.

Адблоком не пользуешься, или ты воруешь деньги у владельцев сайтов?

paramon
()
Ответ на: комментарий от paramon

Есть мнение, что те, кто не режут рекламу и при этом игнорируют её, приносят убытки рекламщикам, а в долгосрочной перспективе — и рекламным площадкам ввиду снижения доходности рекламы ;)

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Хотя расценки у них, конечно, конские… драть 8 центов тупо за то, чтобы 500 строчек перемолотить. Но фигли, ламерьё должно страдать, программиста-то для решения этой задачи нанять будет на порядки дороже ;)

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от paramon

Реклама не есть ограничение на использование или условие. Есть полно сайтов с контентом по подписке и у них я ничего не ворую.

С тем что вы воруете у вас есть возможность ознакомится - это товар. Реклама же это не товар и перед её показом я не могу ознакомиться с ней.

Хотя если на сайте явно будет при посещении открываться лицензионное соглашение по условиям которого я должен отключить блокировщик, с юридической аргументацией этого - я безусловно его отключу.

shpinog ★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Вы хоть текстбокс тамошний видели?

Старый видел, примитивный редактор каракуль, с примитивными возможностями. Вроде нигде не заявлялось что это профессиональный инструмент. В 99% случаев я его использовал что бы вставить скриншот.

Он не любительский ни разу. То, что в приличных редакторах делается в один клик интутивным образом, в пейнте требует мэдскиллзов. Взять хоть банальное рисование градиента, который художники, привычные к подобному, аэрозолем выделывают, и всё равно дизернутое получается, а в приличном редакторе это просто провести линию из точки А в точку Б и получить красивый ровны градиент. Вы это любительским уровнем называете?

Да. Нужды художников это профессиональные нужды. Пример такого редактора условно бесплатного можно? Тех годов ?

Графический редактор слишком узкое понятие для столь широкого спектра ПО. Это как сравнивать какой-нибудь «Блокнот» и «VsCode», после чего говном поливать первый, ведь оба текстовые редакторы?

То, что в приличных редакторах делается в один клик интутивным образом, в пейнте требует мэдскиллзов.

Может не надо наждачной бумагой жопу подтирать?

То есть платность определяется привычками конкретного пользователя? охренеть.

Платность определяется наличием цены за использование.

Бесплатное по факту всё, к чему есть (или могут быть сделаны) ломы

Маня мирок мамкиных анархистов. 1% из вас кто осмеливается осуществить свои шизойдные идеи в жизнь встречается с товарищем мойором, который наглядно показывает, что для задницы паяльник подходит лучше лома.

Так можно и говно ценным обозвать, из-за того, что где-то говно художника в баночках за баснословные суммы продают (и то не факт, что в них вообще есть говно).

Тебя никто не заставляет покупать говно художника. На лицо явная зависть к чужим экскрементам.

Собственно у вас метапрогеров это общее - все ваши поделия оказываются ущербными и недоходными, из-за чего у вас полыхает попа.

а лохи, которым можно втюхать втридорога, на стоимость не влияют.

Ну да да, бомж это не край бедности, это образ жизни. Один человек хочет вещь и покупает, так как имеет возможность. Другой не может себе что-то позволить и ворует. И первый и второй желают одного и того же, но лох оказывается тот кто способен реализовать свои желания законно в правовом поле.

Критерии в студию.

Производство, промышленность, качество жизни, медицина, наука. В контексте влияния на большинство.

Считали? В этот раз не отвертитесь, сами ляпнули :P

Зачем вертеться, оглашать факт не преступление.

shpinog ★★★
()
Последнее исправление: shpinog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shpinog

Вроде нигде не заявлялось что это профессиональный инструмент

Ещё раз: речь не о «профессиональности». Речь о том, насколько он юзабелен для неподготовленных хомячков.

В 99% случаев я его использовал что бы вставить скриншот

Что само по себе нужно лишь потому, что дефолтная скриншотилка винды никуда кроме буфера обмена сохранять не умеет.

Нужды художников это профессиональные нужды

Перечитайте внимательно: речь о том, что с рисованием градиента в Paint справится разве что художник, и то через жопу и с дизерингом; для обывателя это же и вовсе непосильно.

Тех годов ?

Которых «тех»? До 2009-го года? (ну или 2006-го, не в курсе, какой там пейнт в свисте). Дак GIMP по меньшей мере с 2000-го на винде работает. Paint.NET с 2004-го существует.

Это как сравнивать какой-нибудь «Блокнот» и «VsCode»

А не надо его с чем-то сравнивать. Достаточно того, что открывать корректно файлы с 0x0a-переносами он научился лишь пару лет назад. Впрочем, это не вина Блокнота, это вина зоопарка переносов как такового.

Может не надо наждачной бумагой жопу подтирать?

Так а для чего он тогда пригоден? Для того, что умеет Paint? Фанбои изкоробочной винды уже подгоняют задачу под программу?

наличием цены за использование

Что это? Сами придумали?

Маня мирок мамкиных анархистов

То-то магазины, которые железом с предустановленным варезом торгуют по сей день, мамкины анархисты держат, ну-ну.

Антиметапрогеры в очередной раз демонстрируют, что понятия не имеют, что творится в Украине и почему для местных условий вполне естественно такое явление, как Метапрог. Что характерно, из антиметапрогеров украинец вроде только @rebforce, причём от Них как раз вскудахтов про лицензиепроблемы в этом треде не припоминаем.

Тебя никто не заставляет покупать говно художника

Как и покупать фотожоп или лабвью никто не заставляет, когда его можно просто скачать, установить и пользоваться. Действие «купить» в этой цепочке лишнее и никуда не вписывается.

Заметьте, модель продажи ПО как таковая постепенно умирает. Игры на лопатофоны, например — по большей части Freemium, там продаются какие-то внутриигровые ништяки, но не сама игра. Профессиональное ПО тоже уходит к облачной модели с подписками вместо продажи дистрибутивов программы.

ущербными и недоходными

Вы будете удивлены, но для коммерческих проектов-долгостроев это вполне нормально. Они требуют огромных инвестиций и даже после запуска могут несколько лет не выходить в плюс.

@metaprog же, как показывает практика, не нужны ни инвестиции (кроме времени), ни орава помощников — достаточно одной Котечки.

бомж это не край бедности, это образ жизни

Особенно рублёвские бомжи-то бедствуют ;) Или идейные фриганы.

Другой не может себе что-то позволить и ворует

Опять Copy к Move приравнивают, мда.

но лох оказывается тот кто способен реализовать свои желания законно в правовом поле

Либо тот, кто отправляется на гилляку вследствие созданного им путём голосования ногами правового поля. С последующим откатом этого самого правового поля.

Зачем вертеться, оглашать факт не преступление.

Факт нужно засвидетельствовать, чего не сделано. Чтобы получить численный факт — надо что-то посчитать или измерить. Вы считали?

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

А Мы тоже одно и то же талдычим?

Ну вот к примеру данный пост.

Антиметапрогеры

rebforce

какой метапрог хороший

Как там дела на Украине

Пиратить = воровать или все же нет

плюс ко всему выше перечисленному требуете с других факты, хотя сами в факты не хотите. Никогда такого не было и вот опять.

Шарманка как она есть.

Razk
()
Последнее исправление: Razk (всего исправлений: 2)

@metaprog, долго тут твои ручные клоуны еще будут плясать? Где новости по разработке? Или на второй год уже надоело?

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от paramon

Проблема с компиляцией сложной рекурсивной структуры с СУВТ. Что здесь надо исправить чтоб работало?

https://pastebin.com/8RiELwni

Оригинальная схема (состоящая из константы одного типа) находится в Метапрог онлайн, репа «текущие вопросы» версия 2, схема «баг трансляции рекурсивной СУВТ».

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Как и покупать фотожоп или лабвью никто не заставляет, когда его можно просто скачать, установить и пользоваться. Действие «купить» в этой цепочке лишнее и никуда не вписывается.

Совершенно верно. В вопросе о копирайте важны в первую очередь интересы. Копирастическое законодательство защищает интересы не творцов-одиночек, а крупных корпорастов. Неужели защитники копирайта этого не понимают? Защищать копирайт, не получая на нем сверхприбыли и даже не получая от корпорастов подачку за защиту их интересов может только лох, обработанный нужной корпорастам идеологией.

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от metaprog

Ты уже эту копипасту про копирайт повторяешь раз за разом много раз. Дело не в твоем отношении к копирайту, относись как хочешь. Дело в том что если ты со своим Метапрогом основанном на Labview полезешь дальше своей деревни последствия для тебя могут быть печальными. И там уже никто твои душеизлияния про копирайт слушать не будет.

В вопросе о копирайте важны в первую очередь интересы.

А ты о своих интересах подумал? Или тебя только пробивающие дно антиметапрогеры интересуют?

И кстати все эти твои вопросы к котечке тут вообще ставят по сомнение как минимум удобство работы вашего чатика. Ибо все равно приходится сюда на ЛОР лезть. Но это так занятное наблюдение.

Razk
()
Последнее исправление: Razk (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от Razk

Дело в том что если ты со своим Метапрогом основанном на Labview полезешь дальше своей деревни последствия для тебя могут быть печальными. И там уже никто твои душеизлияния про копирайт слушать не будет.

Я прекрасно знаю, что копирастическое лобби весьма влиятельно. И те страны, в которых оно имеет реальную власть, не заслуживают прогресса. Пускай сидят на текстовых ЯП хоть до тепловой смерти Вселенной или какой там модный вариант конца света. Я не просто так не спешу делать локализацию Метапрога на инглише, хотя технически это не очень-то и сложно.

А насчет Украины - тем она и прекрасна, что на копирайт тут ложат болт. Да, есть вероятность что и на нашу страну наедут - со всякими там «правами» для секс-меньшинств уже наезжают. Но и в том, и другом случае у нас есть народ, большинству которого это не нравится, а в каждом уважающем себя городе есть площадь, в переводе - майдан. Впрочем, это уже вопрос политики.

И кстати все эти твои вопросы к котечке тут вообще ставят по сомнение как минимум удобство работы вашего чатика. Ибо все равно приходится сюда на ЛОР лезть. Но это так занятное наблюдение.

На ЛОРе могут ответить и те, кого в чатике нема. Скажем, fsb4000 или кто еще тут шарит в Си.

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от metaprog

Копирастическое законодательство защищает интересы не творцов-одиночек, а крупных корпорастов

Бред. Копирастическое законодательство защищает всех. Тот факт, что его эксплуатируют - уже отдельный разговор.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от metaprog

… не заслуживают прогресса. Пускай сидят на текстовых ЯП…

Осталось теперь выяснить, каким образом твоя игрушка соотносится с прогрессом. За 30 тредов ничего внятного от тебя люди не услышали.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от metaprog

@metaprog смотри что нашёл: https://github.com/eudoxia0/magma

Нужно попробовать, выглядит классно.

Может Algebraic Data Types по этой ссылке как раз твой СУВТ?

Буду кидать эту ссылку будущим дурачкам, которые будут говорить что С надо закопать потому что там ужасные макросы, а у них «гигиенические» макросы.

fsb4000 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fsb4000

Может Algebraic Data Types по этой ссылке как раз твой СУВТ?

Если он может работать там не только как union, но и как enum то это СУВТ.

paramon
()
Ответ на: комментарий от paramon

Но ведь

union metaprog_instance_0__structure_definition_6075903734280554497_3 {
struct metaprog_instance_0__structure_definition_6075903734280554497_5 *  element0;
struct metaprog_instance_0__structure_definition_6075903734280554497_10 *  element1;
struct metaprog_instance_0__structure_definition_6075903734280554497_14 *  element2;
struct metaprog_instance_0__structure_definition_6075903734280554497_18 *  element3;
struct metaprog_instance_0__structure_definition_6075903734280554497_24 *  element4;
};

То есть, указатели на структуры необъявленных типов прокатывают, так ведь? А если б это был юнион не из указателей, а из самих структур?

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от liksys

За 30 тредов ничего внятного от тебя люди не услышали.

Кто хотел - увидел в виде прототипа. Не забыв сделать скидку на прототип.

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от liksys

Копирастическое законодательство защищает всех. Тот факт, что его эксплуатируют - уже отдельный разговор.

В идеале всех, а по факту - только тех у кого есть штат юристов и горы бабла на то чтобы бегать по судам.

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от liksys

Это не я в девелопменте оффтопик развожу.

Как раз таки ты, в моих темах.

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от fsb4000

Вижу некоторые подобные метапроговским плюшки, только в текстовом виде. Например, with_allocation, кажется, повторяет метапроговскую функцию аллокации массива. По СУВТ уже paramon ответил.

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от metaprog

Если упрощенно, то там проблема в определении размера. А размер указателя он всегда одинаковый, на какой бы он тип не указывал.

paramon
()
Ответ на: комментарий от fsb4000

Буду кидать эту ссылку будущим дурачкам, которые будут говорить что С надо закопать потому что там ужасные макросы

И что именно ты собираешься им этой ссылкой говорить? Там как раз Си закапывают очередным новым языком.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от metaprog

Кто хотел - увидел в виде прототипа.

Что именно мы тут должны были увидеть-то? Сишечку к квадратиках?

по факту - только тех у кого есть штат юристов и горы бабла на то чтобы бегать по судам

И снова бред. Даже у нас в стране копирастические законы работают на автора. У меня есть паблик с 30к народу, где публикуется собственный творческий контент. И его не тырят. А если тырят, то вконтакт очень быстро дает по шапке таким товарищам. Ты хоть что-нибудь от своего имени публиковал в творческом плане, чтобы «по факту» рассуждать? М?

Как раз таки ты, в моих темах.

Вон мертвопрог разводит клоунаду уже страницы три. Я запариваюсь его мотать. Котечка туда же. Разработки тут стало сильно меньше, чем клоунского флуда. Даже по сравнению с предыдущими постами. Выдыхаешься, моншер.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Как-то не очень активно закапывают. Последний коммит был 6 лет назад.

Кстати, год назад наткнулся на раритетные исходники conserver`а. Сейчас на гитхабе есть осовремененная, переписанная версия, а то была одна из каких-то бородатых времен, написанная на сишке, но с применением какого-то препроцессора. Типа, диалект. Уже не помню, что это было, но я такого раньше не видел и исходников его в интернетах не нашел. В общем, собрать это говно не представлялось возможным. Жаль, не сохранил образчик.

К вопросу о применении всяких сишных диалектов, ага.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Вон мертвопрог разводит клоунаду уже страницы три.

Ну вон ссылку кидает на графический SQL, копирастов обсуждает, антиметапрогеров направляет. Где клоунада? Даже оффтопа нету.

paramon
()
Ответ на: комментарий от metaprog

Так творцы-одиночки как раз пользуются услугами копирастов, которые помогают им в дистрибуции их высеров. И довольны.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от liksys

Копирастическое законодательство защищает всех

И посему регистрация торговой марки стоит баснословных для одиночки денег, ну да ;)

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

И посему регистрация торговой марки стоит баснословных для одиночки денег, ну да ;)

Несколько месячных зарплат среднестатистического украинца, а с патентами на изобретения еще сложнее. Расскажите мне как копирайт защищает мои интересы, особенно от крупных корпораций.

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Но я не из тех кто хочет продаваться корпорастам. Не стоят они того чтоб я их уговаривал. Хотя, если что, против помощи с их стороны не возражаю. Разумеется, безвозмездной, без малейших обязательств с моей стороны.

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от saibogo

Я на тот проект до сегодня не смотрел, так что всего лишь частично совпадает в идеях.

metaprog
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.