там не очень большие извращения. опыт в базах есть, но в плюсах он минимальный
ЛОЛ, кресты это одно большое извращение, для любителей садомазо. При минимальном опыте, вангану, что на выходе будет очередной тормозной велосипед с квадратными колёсами, который течёт из всех щелей.
не перестаю удивляться количеству умников на душу населения. всё умные, все с подходцами и у каждого готовый ярлык на шею. по этой причине своё мнение доверяю только самым проверенным. с остальными пискнешь для поддержания треда и всё.
был задан конкретный вопрос, уместно ли?.. и этот вопрос не по крестам.
ну типа того. концепт пока ещё созревает, но мысль примерно такая - например, оракел, мать его, производит несколько продуктов. например, дистрибутив линукса, субд, жабки и ещё что-то. если я создам класс «оракел», будет ли мне проще в процессе жизненного цикла продукта манипулировать объектами типа «линукс», «субд», «жабка» и тд?
Вопрос как раз совсем не конкретный, а очень даже сферический в вакууме. «Доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?». (c)
этот вопрос не по крестам
Совершенно согласен. Поэтому я и недоумеваю, при чём тут кресты? Если вопрос о том, должна ли некая сущность в ООП быть объектом, то ответ как бы очевидный.
всё умные, все с подходцами и у каждого готовый ярлык на шею
Не обижайся няша, и не принимай на свой счёт. Может быть именно у тебя всё отлично получится.