Вопрос по классам.

Не корректно, а небходимо, с большим деструктором.

я просто слегка новичок в плюсах. первый более-менее серьёзный проект.

если компилируется, то корректно

Не повезло, первый опыт должен быть с чем-то хорошо развитым, проверенным опытом, но без извращений.

там не очень большие извращения. опыт в базах есть, но в плюсах он минимальный.

в шею не толкают. можно не спеша поизвращаться. заодно и кути покурю. авось понравится этот фреймворк.

+1 (linux.org.ru). По другому и не ответишь

опыт в базах есть,

Корректно ли создать таблицу производителей ПО, а не кодировать их в одном поле в какой-то другой таблице?

Остальное - это тонкости данной конкретной предметной области.

зависит от характера использования базы

Так про что угодно можно сказать…

ичсх оно для чего угодно так и есть

Это что некая строка с информацией о производителе?

Тэг C++ явно лишний.

там не очень большие извращения. опыт в базах есть, но в плюсах он минимальный

ЛОЛ, кресты это одно большое извращение, для любителей садомазо. При минимальном опыте, вангану, что на выходе будет очередной тормозной велосипед с квадратными колёсами, который течёт из всех щелей.

Что-то гениально-первобытное в этом есть, как в макдоналдс на танке.

топай отсюда

не перестаю удивляться количеству умников на душу населения. всё умные, все с подходцами и у каждого готовый ярлык на шею. по этой причине своё мнение доверяю только самым проверенным. с остальными пискнешь для поддержания треда и всё.

был задан конкретный вопрос, уместно ли?.. и этот вопрос не по крестам.

ну типа того. концепт пока ещё созревает, но мысль примерно такая - например, оракел, мать его, производит несколько продуктов. например, дистрибутив линукса, субд, жабки и ещё что-то. если я создам класс «оракел», будет ли мне проще в процессе жизненного цикла продукта манипулировать объектами типа «линукс», «субд», «жабка» и тд?

ващета база создаётся для упрощённой обработки информации

Корректно ли создать таблицу производителей ПО

нет, речь о классе в исходном коде.

на выходе будет очередной тормозной велосипед с квадратными колёсами, который течёт из всех щелей.

И падает

Какие тебе классы(кроме с 1ого по 5ый), если ты в абстрактное мышление не умеешь. Будешь про каждый акт декомпозиции на лоре спрашивать?

ты за меня переживаешь? :-D не надо я таких переживальщиков видел табунами.

За тебя я разумеется не переживаю, а вот за твоих бедных коллег вполне себе.

был задан конкретный вопрос, уместно ли?.

Вопрос как раз совсем не конкретный, а очень даже сферический в вакууме. «Доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?». (c)

этот вопрос не по крестам

Совершенно согласен. Поэтому я и недоумеваю, при чём тут кресты? Если вопрос о том, должна ли некая сущность в ООП быть объектом, то ответ как бы очевидный.

всё умные, все с подходцами и у каждого готовый ярлык на шею

Не обижайся няша, и не принимай на свой счёт. Может быть именно у тебя всё отлично получится.

struct Software {
  std::string manufacturer;
};

Software nano("GNU");

template <typename Manufacturer>
struct Software {
  Manufacturer manufacturer;
};

struct Microsoft {};

Software<Microsoft> vsCode;

Choose your poison.

Не обижайся

я не обижаюсь. я самый необижающийся и неамбициозный в здешних лесах

сенк ю

а коллеги при чём? я с ними никак не пересекаюсь.

Тогда хорошо им. Даже интересно почему-то стало - ты в НИИ трудишься?

нет. и я не программист.

пруф

Это то мы уже поняли.

ну слава тебе хоспадя, до них допёрло :-D