Мы на российском сайте, поэтому вполне естественно рассматривать российскую действительность и российскую организацию как место работы. Для slashdot.org, понятное дело, реальность другая.
Я не понял, зачем скрипты переписывать с bash? Почему я оттолкну?
Так это же исходя из вашей логики. Скриптов на bash есть в наличии. Исправления zsh-only убирают совместимость с bash, следовательно вы их переписываете. Собираетесь вы их все поддерживать самостоятельно без их авторов?
Так это же исходя из вашей логики. Скриптов на bash есть в наличии. Исправления zsh-only убирают совместимость с bash, следовательно вы их переписываете. Собираетесь вы их все поддерживать самостоятельно без их авторов?
сами выдумали, сами поговорили, сами ответили.
красота %-)
Вы задали вопросы, я ответил. Я не виноват, что вам не нравятся ответы на ваши вопросы. Инфантилизм он вот такой, логикой легко доказывается, но отторгается.
вы тоже получили ответ, вполне резонный.
но начали приводить абсурдные оргументы (типа «волшебное переписывание скриптов»).
естественно, я удивился и задал уточняющие вопросы.
«выпуск биткойнов на территории Российской Федерации»
А с этим что не так? Например, если надо посчитать количество электроэнергии переведённой на говно бесполезную работу, то нужно будет именно его и посчитать.
Для молодых — ну пожалуй. Но я умею разделять высказывания о предмете разговора и о личностей. Вы — нет.
Вы выдумываете за меня аргументы и высказывания, затем успешно с ними боретесь и опровергаете. Вы не умеете разделять свои представления о реальности с реальностью.
Если бы в этом топике на было тега bash, я бы вообще сюда не заглянул. ТС указал несовместимость в своём скрипте в коментариях в конкретном месте, я предложил простое решение, делающее это место универсальным. Вы предложили zsh-only, на что я спросил, зачем так делать. В ответ последовало: а чтоб было везде zsh. То есть типичный дет сад.
опыт показывает, что количество лет в сфере ничего не показывает
все более-менее годные разработчики в РФ всё-таки стекаются в 2 основных города. разве что жители нск, екб и казани могут не спешить с переездом, но им и удалёнка из центральных городов не то чтобы сильно нужна
на самом деле не обязательно, просто в рф it-конторы в массе своей пока не доросли до полностью удалённых комманд
либо требовать два навыка (программирование и английский) и платить больше
без базового письменного технического английского сейчас раз что в одинэсники можно податься, за английский вполне себе могут спросить даже с джуна-пыхера.
Из Екб едут в Питер. Разница в зарплатах значительная. По сравнению с Москвой ‒ разы. Английский на уровне B1 не знают 90%. Это когда свободно на нем могут говорить.
Вы так и пояснили, зачем мне переписывать все bash-скрипты на zsh.
Значится так. Я уже устал от общения с вами со сплошным передёргиваниями. Где тут есть слово «все»? Что непонятного в мысли: предложение xxx-only есть переписывание? Похоже пора вас в игнор.
без базового письменного технического английского сейчас раз что в одинэсники можно податься, за английский вполне себе могут спросить даже с джуна-пыхера.
Требуют умение читать и понимать документацию. А для написания комментариев необходимо умение составлять сложные грамотные фразы.
В результате, когда требуется описать алгоритм, комментарии либо не пишутся вовсе, либо пишутся максимально кратко кусками фраз. Получается что-то вроде https://github.com/huntlabs/kissrpc
dynamic compression technique: when data packets larger than 200 bytes or set the threshold, compressed packet, otherwise not compressed packets, use and help to improve the performance of space, response will be based on whether the request needs dynamic data compression.
вместо
动态压缩技术: 当数据包大于200字节或者设定的阈值的时候,会压缩数据包,否则不压缩数据包,有助于空间的利用和性能的提升,response也会根据请求是否需要动态压缩 , который google переводит как
Технология динамического сжатия: если размер пакета данных превышает 200 байтов или установленное пороговое значение, пакет данных будет сжат, в противном случае пакет данных не будет сжат, что будет способствовать использованию пространства и повышению производительности. Ответу также потребуется динамическое сжатие в соответствии с запросом.
?
Везде максимально используются односложные предложения и это правильно - это код, а не диктант
В результате комментарии становятся недостаточными. Потому что для нормального описания математических абстракций не хватает ни умения строить фразы ни словаря. И в результате вместо нормального обоснования и описания алгоритма стоит что-то вроде // get equation solve
Значится так. Я уже устал от общения с вами со сплошным передёргиваниями. Где тут есть слово «все»? Что непонятного в мысли: предложение xxx-only есть переписывание?
Да, тут я по ошибке поставил квантор «все», прошу прощения.
И всё-таки, зачем мне переписывать bash-скрипты на zsh?
Похоже пора вас в игнор.
Хозяин — барин. Сказали глупость — вместо признания надо спрятаться.
Такая тоже пойдёт: «Um weite Strecken zu überbrücken kann es sinnvoll sein Transporte zu bündeln. Viele Paket aus Hamburg nach München könnten in einem großen Hub in Hamburg gebündelt werden und dann als ein Ganzes nach München fahren, um dort wieder entbündelt zu werden und auf die Zieladressen verteilt zu werden.» ?
Так и я про то же. Есть один очевидный комментарий перед строкой, которая и так достаточно очевидно, что делает, затем куча кода, на комментирование которого словарного запаса уже не хватило. Поэтому просто код как есть, что он делает и почему именно так, догадывайся сам.