DI в С++

Гугл что говорит?

Интерфейсы (в C++ - класс, содержащий только чисто виртуальные функции и без полей). std::function (лямбды туда же)

Dependency Inversion

Что это?

Dependency Injection. Inversion of control.

https://github.com/ybainier/Hypodermic

Выглядит как обычный сервислокатор. К вопросу ТС'а отношения не имеет

Нет, он выглядит как отличный inversion of control контейнер: неинтрузивный и на голом C++

А ты не отличаешь IoC от DI?

Конкретно этот IoC-контейнер делает DI. Ты бы хоть доку прочитал, прежде чем здесь бредить.

Это не тот DI.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dependency_inversion_principle
https://en.wikipedia.org/wiki/Dependency_injection

Это вполне себе dependency injection через конструктор. RTFM, тупорылый тролль.

Ты топик-то хоть читал, дурилка?

Ну, что ты хочешь? Потроллить, что ТС говорил inversion, а не injection? Понятно же, что он в любом случае хочет практический инструмент, а не просто рассказ о том, что надо использовать интерфейсы вместо конкретных классов.

Вот и получается, что я то дал полезный ответ, а ты тут только газифицируешь водоёмы, захламляя тему. Пшёл вон, шелудивый.

Конечно, так как буст почти стандарт, то можно считать что ответ утвердительный и на второй вопрос:

https://boost-experimental.github.io/di/

https://github.com/google/fruit

Помню читал где-то давно на эту тему заметки от разработчика, который над играми Tony Hawk Pro Skater работал и там пытался внедрять DI. В общем, DI очень хорошо внедрялся, всем все нравилось и все хорошо тестировалось. Но скорость программы падала на 20%. В итоге DI оттуда выбросили.

Мораль - если в проекте действительно нужен DI, то велика вероятность, что в этом проекте нафиг не нужны кресты.