LINUX.ORG.RU
Форум — Development  

Бенчмарки для терминалов

 , , ,


2

1

Есть чего-то обще принятое? На трупут можно на колене сделать, а вот на лэйтенси? Может у похороникса чего кто видел?

★★★★★

Последнее исправление: pon4ik (всего исправлений: 2)

Зачем бенчить заведомо говно? Терминал это не видеоплеер и не игра, и их быстродействие никто нормально не оптимизирует.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вопрос - почему? И сразу вдогонку вопрос - как авторы st выяснили что они быстрые, и зачем старались, если никто…?

pon4ik ★★★★★
() автор топика

A look at terminal emulators, part 2 (April 15, 2018) -> Typometer

Programmeanstdmin90%max
uxterm1.70.30.722.4
mlterm1.80.30.72.22.5
Vim (Athena)2.81.10.43.512.7
Vim (GTK2)3.91.20.74.811.9
Emacs4.82.30.55.832.5
gedit8.93.42.812.514.2
Konsole13.41.211.51516.1
Alacritty15.11.212.815.926.3
st15.73.910.619.419.6
Vim (GTK3)16.57.90.421.927.2
urxvt18.30.317.318.719
pterm23.40.921.724.525.4
GNOME Terminal27.1125.927.539.3
Xfce Terminal27.40.426.427.928.7
Terminator28.10.726.42929.4

Задержки даны в миллисекундах.

xaizek ★★★★★
()
Последнее исправление: xaizek (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от xaizek

Это да, единственное что гуглится сходу. В любом случае - спасибо.

pon4ik ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от devl547

Другой видеодрайвер, наличие/отсутствие композита и тд.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от devl547

Именно на latency? Таблица для этой характеристики.

xaizek ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Ссылку на результаты и методику, или нет их и врёти вы всё.

pon4ik ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Development